アカウント名:
パスワード:
ブロガーの一部がジャーナリストではないことは明らかですが、それを定義するための手法としては相当な悪手ですな……。
＞ジャーナリズム分野における教育を受けたか。
アメリカはかなり強烈な学歴主義なので、日本人のジャーナリストは大半がアウトなんでしょうな。しかし日本に正規のカリキュラムとして政府が認定した「ジャーナリズム分野における教育」と言えるものがどれだけあるのだか。
#2066174 [srad.jp]のコメントでも指摘されてるけど、タレコミのリンク先にもある元記事読む限りそんなに無茶なことは言っていない。要約すれば、
彼女は、自身がジャーナリストの立場であるという証拠を何一つ示すことが出来なかった。例えば以下に示す7つの要件（今回のタレコミでも挙げられている7つの要件）のどれ一つとして満たしていることを示せていない。
つまり、この7つを満たさないといけないんじゃなくて、
・ジャーナリストを保護する法律で保護されたいのなら、自身がジャーナリストと見なせることを示せないといけない（まあそりゃそうだ）。・しかし、被告はそういった事を示す十分な証拠を何一つ提示することが出来なかった。・従って被告はジャーナリストであるとは認めがたく、同法の庇護下にはない。
って流れ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
うわぁ…… (スコア:2)
ブロガーの一部がジャーナリストではないことは明らかですが、それを定義するための手法としては相当な悪手ですな……。
＞ジャーナリズム分野における教育を受けたか。
アメリカはかなり強烈な学歴主義なので、日本人のジャーナリストは大半がアウトなんでしょうな。
しかし日本に正規のカリキュラムとして政府が認定した「ジャーナリズム分野における教育」と言えるものがどれだけあるのだか。
Re:うわぁ…… (スコア:0)
#2066174 [srad.jp]のコメントでも指摘されてるけど、タレコミのリンク先にもある元記事読む限りそんなに無茶なことは言っていない。
要約すれば、
彼女は、自身がジャーナリストの立場であるという証拠を何一つ示すことが出来なかった。例えば以下に示す7つの要件（今回のタレコミでも挙げられている7つの要件）のどれ一つとして満たしていることを示せていない。
つまり、この7つを満たさないといけないんじゃなくて、
・ジャーナリストを保護する法律で保護されたいのなら、自身がジャーナリストと見なせることを示せないといけない（まあそりゃそうだ）。
・しかし、被告はそういった事を示す十分な証拠を何一つ提示することが出来なかった。
・従って被告はジャーナリストであるとは認めがたく、同法の庇護下にはない。
って流れ。