アカウント名:
パスワード:
> 原子炉の新規建設よりも耐用年数延長の方が経済的コストを大幅に抑えることができるこれ自体は確かなのだろうけど、延長によって浮いた分のコストが消費者やら周辺住民やらに還元されているのかが気になる。
原発は止めてもすぐには安定しないとはよく聞くけど、もし馬鹿が25%とかぶちあげなかったとしたら、いつ頃停止になって、いつ頃燃料棒が抜かれる予定だったんでしょう。また、そうしていたら3.11での被害はどれくらい軽減されていたのでしょう。
あの選挙に関して言えば、自民があまりにも時代遅れでダメ過ぎただけじゃないかな。不幸だったのは、その受け皿が民主党しかなかったこと。
>あの選挙に関して言えば、自民があまりにも時代遅れでダメ過ぎただけじゃないかな常々思っているが具体的な提示が欲しいな。
自腹のバーとか、ホッケの煮つけとか、漢字クイズ?それとも天下り?(民主政権のほうがおおいが)
「じゃんけんぽん 斉藤けん」 あたりじゃね
>実際、公務員についてもやらない事になっちゃったけどw
まあ給与の引き下げは人勧無視してまで決めたし、何もできないよりマシ。...ということにしたいのだろうよ。
あと、国会議員も一応公務員なんだよなぁ。こっちは支持母体関係なく、超党派で反対するんじゃね?
実際問題。事件が起こる前のリスクに管理に税金をばんばん使うことに対して、有権者は間違いなく反対する。でも、事件が起きたら「なんできちんとしてなかったのか」と怒る。国民なんてそんなもんです。だからこそ、政治なんて物もそんなもんなのです。
名前を書けないということは、いないということですか?
>予備電源少ないんじゃないの?全電源喪失したらやばいんじゃないの?
こんな指摘ねーよ。共産系の議員が津波に被害を言及していたが、主旨は引き波により水源確保ができなくなるというもの。
##非常用発電機何台あったと思ってんだよ・・・
>##非常用発電機何台あったと思ってんだよ・・・
でも動かなかったんでしょ。非常用復水器はついてなかったわけだし。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103300512.html [asahi.com]http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2011/07/13235303/ [sakura.ne.jp]
そのソースでどうして、そういう結論になるのか分らん>非常用復水器はついてなかったわけだし。
福島1号機の冷却装置、空だき懸念で手動停止 震災当日 [asahi.com]東京電力は22日、福島第一原子力発電所で最初に炉心溶融した1号機の冷却装置「非常用復水器」について、破損して放射性物質が放出されることを懸念した運転員が運転を止めていたとの調査結果を明らかにした。
東日本大震災:福島第1原発、津波後1時間内復水器再稼働なら「1号機溶融なかった」 [mainichi.jp] 東京電力福島第1原発事故で、1号機の原子炉を冷却する非常用復水器(IC)が津波襲来から1時間以内に再稼働した場合、炉心溶融に至らなかったことが8日、原子力安全基盤機構(JNES)の解析で分かった
それって新型と旧型での差じゃなくて?
自分の気に入らないものに全責任をひっかぶせたくなる(わかりやすい原因を求めたくなる)のもわからなくもないけど、そもそも原発を推進したのは誰だったのか、とか含めて、自民だろうと民主だろうとさほど大きな差はなかったのではないかと。無謀な京都議定書の枠組みをホストし、署名したのは誰だったのか、とかも遠因としてはあるわけで。
ミンシュガーって言ってるだけじゃ事態はますます悪化するだけだと思うなぁ。問題は、自民にせよ民主にせよ、なぜああも判断を誤る人間がデカい顔をしているのか、という点ではないかと。本質的に考えると民主主義に絶望しそうになるけど。
時代と状況に応じて判断は変わるのでそもそも論はあまり意味がない。日本が工場からの排ガスに覆われていた時代には原子力のクリーンエネルギーもまた希望の一つだったというのもわからない話じゃない。
民主に関してはアレはもう選挙前から酷かったし、それでも票を与えちゃった日本はまさに衆愚政治真っ盛りと言うことなんでしょうね。民主の何が酷いって、彼らは老獪とか売国とか言うレベルでもなくて、自分たちのやりたいことすらまともにやれないってところが大問題。しかも事前に指摘されるようなレベルのところでつまずく勉強不足が目立つレベル。実力もなければ努力もせず、反省もし
マニュフェストに「原発延長します」と書いていなかったのなら100%政治家の責任。自由意志が存在するところに責任は存在する。
>ほんとはあの原発廃棄になるはずだったのに>25%とかぶちあげた馬鹿のせいで・・・
うそつけ。んじゃなんで福一のオプション分をキャンセルしたんだ?フリーハンドで判断委ねられていたのをキャンセルしたのは東電自体じゃないか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
東電についても言えることだが (スコア:1)
> 原子炉の新規建設よりも耐用年数延長の方が経済的コストを大幅に抑えることができる
これ自体は確かなのだろうけど、延長によって浮いた分のコストが
消費者やら周辺住民やらに還元されているのかが気になる。
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
25%とかぶちあげた馬鹿のせいで・・・
まぁ、それを選んだのは日本国民なんで、
日本国民のせいでもありますけどね。
なんで日本人は投票責任を理解できないんだろうか?
だからなんで騙されたかを検討しないのでまた騙される。
Re:東電についても言えることだが (スコア:2)
原発は止めてもすぐには安定しないとはよく聞くけど、
もし馬鹿が25%とかぶちあげなかったとしたら、
いつ頃停止になって、いつ頃燃料棒が抜かれる予定だったんでしょう。
また、そうしていたら3.11での被害はどれくらい軽減されていたのでしょう。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
あの選挙に関して言えば、自民があまりにも時代遅れでダメ過ぎただけじゃないかな。
不幸だったのは、その受け皿が民主党しかなかったこと。
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
>あの選挙に関して言えば、自民があまりにも時代遅れでダメ過ぎただけじゃないかな
常々思っているが具体的な提示が欲しいな。
自腹のバーとか、ホッケの煮つけとか、漢字クイズ?
それとも天下り?(民主政権のほうがおおいが)
Re: (スコア:0)
「じゃんけんぽん 斉藤けん」 あたりじゃね
Re: (スコア:0)
別に民主じゃなくても行けたんだが・・・
しっかし、自治労が支持母体なのに、
公務員削除ができるとか本当に思っていたのかね?
実際、公務員についてもやらない事になっちゃったけどw
Re: (スコア:0)
>実際、公務員についてもやらない事になっちゃったけどw
まあ給与の引き下げは人勧無視してまで決めたし、何もできないよりマシ。
...ということにしたいのだろうよ。
あと、国会議員も一応公務員なんだよなぁ。
こっちは支持母体関係なく、超党派で反対するんじゃね?
Re: (スコア:0)
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
実際問題。事件が起こる前のリスクに管理に税金をばんばん使うことに対して、有権者は間違いなく反対する。でも、事件が起きたら「なんできちんとしてなかったのか」と怒る。国民なんてそんなもんです。だからこそ、政治なんて物もそんなもんなのです。
Re: (スコア:0)
名前を書けないということは、いないということですか?
Re: (スコア:0)
>予備電源少ないんじゃないの?全電源喪失したらやばいんじゃないの?
こんな指摘ねーよ。
共産系の議員が津波に被害を言及していたが、主旨は引き波により水源確保ができなくなるというもの。
##非常用発電機何台あったと思ってんだよ・・・
Re: (スコア:0)
>##非常用発電機何台あったと思ってんだよ・・・
でも動かなかったんでしょ。非常用復水器はついてなかったわけだし。
http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103300512.html [asahi.com]
http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2011/07/13235303/ [sakura.ne.jp]
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
そのソースでどうして、そういう結論になるのか分らん
>非常用復水器はついてなかったわけだし。
福島1号機の冷却装置、空だき懸念で手動停止 震災当日 [asahi.com]
東京電力は22日、福島第一原子力発電所で最初に炉心溶融した1号機の
冷却装置「非常用復水器」について、破損して放射性物質が放出されることを
懸念した運転員が運転を止めていたとの調査結果を明らかにした。
東日本大震災:福島第1原発、津波後1時間内復水器再稼働なら「1号機溶融なかった」 [mainichi.jp]
東京電力福島第1原発事故で、1号機の原子炉を冷却する非常用復水器(IC)が
津波襲来から1時間以内に再稼働した場合、炉心溶融に至らなかったことが8日、
原子力安全基盤機構(JNES)の解析で分かった
Re: (スコア:0)
全電源停電になっても蒸気の圧力で動いて冷却続けるから安心だよ、って言われてたのに現実の炉にはそんなの付いてなかったってのはないわと思ったよ。
Re: (スコア:0)
それって新型と旧型での差じゃなくて?
Re: (スコア:0)
自分の気に入らないものに全責任をひっかぶせたくなる(わかりやすい原因を求めたくなる)のもわからなくもないけど、そもそも原発を推進したのは誰だったのか、とか含めて、自民だろうと民主だろうとさほど大きな差はなかったのではないかと。無謀な京都議定書の枠組みをホストし、署名したのは誰だったのか、とかも遠因としてはあるわけで。
ミンシュガーって言ってるだけじゃ事態はますます悪化するだけだと思うなぁ。問題は、自民にせよ民主にせよ、なぜああも判断を誤る人間がデカい顔をしているのか、という点ではないかと。本質的に考えると民主主義に絶望しそうになるけど。
Re: (スコア:0)
時代と状況に応じて判断は変わるのでそもそも論はあまり意味がない。
日本が工場からの排ガスに覆われていた時代には原子力のクリーンエネルギーもまた
希望の一つだったというのもわからない話じゃない。
民主に関してはアレはもう選挙前から酷かったし、それでも票を与えちゃった日本はまさに
衆愚政治真っ盛りと言うことなんでしょうね。
民主の何が酷いって、彼らは老獪とか売国とか言うレベルでもなくて、自分たちの
やりたいことすらまともにやれないってところが大問題。
しかも事前に指摘されるようなレベルのところでつまずく勉強不足が目立つレベル。
実力もなければ努力もせず、反省もし
Re: (スコア:0)
マニュフェストに「原発延長します」と書いていなかったのなら100%政治家の責任。
自由意志が存在するところに責任は存在する。
Re: (スコア:0)
>ほんとはあの原発廃棄になるはずだったのに
>25%とかぶちあげた馬鹿のせいで・・・
うそつけ。んじゃなんで福一のオプション分をキャンセルしたんだ?
フリーハンドで判断委ねられていたのをキャンセルしたのは東電自体じゃないか。