パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ロシア、原子炉の耐用年数延長を検討 」記事へのコメント

  • > 原子炉の新規建設よりも耐用年数延長の方が経済的コストを大幅に抑えることができる
    これ自体は確かなのだろうけど、延長によって浮いた分のコストが
    消費者やら周辺住民やらに還元されているのかが気になる。

    • by Anonymous Coward
      我が国では延長によって浮いた分を周辺住民にきっちり還元しましたよ! 10万テラベクレルくらい!
      • by Anonymous Coward
        ほんとはあの原発廃棄になるはずだったのに
        25%とかぶちあげた馬鹿のせいで・・・

        まぁ、それを選んだのは日本国民なんで、
        日本国民のせいでもありますけどね。

        なんで日本人は投票責任を理解できないんだろうか?
        だからなんで騙されたかを検討しないのでまた騙される。
        • by Anonymous Coward on 2011年12月14日 20時10分 (#2066521)
          予備電源少ないんじゃないの?全電源喪失したらやばいんじゃないの?って何年も前に指摘されたのにスルーした総理大臣もいたそうですな。
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2011年12月14日 23時59分 (#2066597)

            実際問題。事件が起こる前のリスクに管理に税金をばんばん使うことに対して、有権者は間違いなく反対する。でも、事件が起きたら「なんできちんとしてなかったのか」と怒る。国民なんてそんなもんです。だからこそ、政治なんて物もそんなもんなのです。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            名前を書けないということは、いないということですか?

          • by Anonymous Coward

            >予備電源少ないんじゃないの?全電源喪失したらやばいんじゃないの?

            こんな指摘ねーよ。
            共産系の議員が津波に被害を言及していたが、主旨は引き波により水源確保ができなくなるというもの。

            ##非常用発電機何台あったと思ってんだよ・・・

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...