パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ロシア、原子炉の耐用年数延長を検討 」記事へのコメント

  • > 原子炉の新規建設よりも耐用年数延長の方が経済的コストを大幅に抑えることができる
    これ自体は確かなのだろうけど、延長によって浮いた分のコストが
    消費者やら周辺住民やらに還元されているのかが気になる。

    • by Anonymous Coward
      我が国では延長によって浮いた分を周辺住民にきっちり還元しましたよ! 10万テラベクレルくらい!
      • by Anonymous Coward
        ほんとはあの原発廃棄になるはずだったのに
        25%とかぶちあげた馬鹿のせいで・・・

        まぁ、それを選んだのは日本国民なんで、
        日本国民のせいでもありますけどね。

        なんで日本人は投票責任を理解できないんだろうか?
        だからなんで騙されたかを検討しないのでまた騙される。
        • by Anonymous Coward
          予備電源少ないんじゃないの?全電源喪失したらやばいんじゃないの?って何年も前に指摘されたのにスルーした総理大臣もいたそうですな。
          • by Anonymous Coward on 2011年12月14日 23時59分 (#2066597)

            実際問題。事件が起こる前のリスクに管理に税金をばんばん使うことに対して、有権者は間違いなく反対する。でも、事件が起きたら「なんできちんとしてなかったのか」と怒る。国民なんてそんなもんです。だからこそ、政治なんて物もそんなもんなのです。

            親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...