アカウント名:
パスワード:
> 原子炉の新規建設よりも耐用年数延長の方が経済的コストを大幅に抑えることができるこれ自体は確かなのだろうけど、延長によって浮いた分のコストが消費者やら周辺住民やらに還元されているのかが気になる。
実際問題。事件が起こる前のリスクに管理に税金をばんばん使うことに対して、有権者は間違いなく反対する。でも、事件が起きたら「なんできちんとしてなかったのか」と怒る。国民なんてそんなもんです。だからこそ、政治なんて物もそんなもんなのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
東電についても言えることだが (スコア:1)
> 原子炉の新規建設よりも耐用年数延長の方が経済的コストを大幅に抑えることができる
これ自体は確かなのだろうけど、延長によって浮いた分のコストが
消費者やら周辺住民やらに還元されているのかが気になる。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
25%とかぶちあげた馬鹿のせいで・・・
まぁ、それを選んだのは日本国民なんで、
日本国民のせいでもありますけどね。
なんで日本人は投票責任を理解できないんだろうか?
だからなんで騙されたかを検討しないのでまた騙される。
Re: (スコア:0)
Re:東電についても言えることだが (スコア:1)
実際問題。事件が起こる前のリスクに管理に税金をばんばん使うことに対して、有権者は間違いなく反対する。でも、事件が起きたら「なんできちんとしてなかったのか」と怒る。国民なんてそんなもんです。だからこそ、政治なんて物もそんなもんなのです。