アカウント名:
パスワード:
E=mc^2=0 の世界なのか。そのような世界でも、c は c なのか。宇宙の初期段階では、非線形に、非アナログ的に相変化するのか。エネルギー＝質量＝０、の宇宙だったからインフレーションは起こり得たのか。複素宇宙から実宇宙への変化点で、質量は発生したのか。重力は、次元を超えて伝搬することと、どう関係するのか。
ホーキング博士が言う相対論ですね。"無"から始まったと言う事ですが、本当に無に帰れる(戻れる)のでしょうか？冗談的に言うと、できちゃった者は認知して養育費を払うしか無いですよね。それが、宇宙の法則では？
ホーキング先生が「LHCはヒッグス粒子を見つけらんないに賭ける」と言い出した瞬間、ヒッグス粒子の存在は確定したと解釈したのは私だけで良いです。
#割とマジに、ホーキング先生は負けを確信した時のみ賭を張ってるんじゃないかと思ってる。
『ホーキング、宇宙を語る』第一版の131ページに、保険として自分の研究結果と逆のほうに賭ける、と書いてますね。自分が正しければ(金は損するが)それでよし。間違っていれば、賭けには勝つので慰めにはなる、とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ヒッグス粒子のない世界は (スコア:2)
E=mc^2=0 の世界なのか。
そのような世界でも、c は c なのか。
宇宙の初期段階では、非線形に、非アナログ的に相変化するのか。
エネルギー＝質量＝０、の宇宙だったからインフレーションは起こり得たのか。
複素宇宙から実宇宙への変化点で、質量は発生したのか。
重力は、次元を超えて伝搬することと、どう関係するのか。
Re: (スコア:0)
ホーキング博士が言う相対論ですね。
"無"から始まったと言う事ですが、本当に無に帰れる(戻れる)のでしょうか？
冗談的に言うと、できちゃった者は認知して養育費を払うしか無いですよね。
それが、宇宙の法則では？
Re:ヒッグス粒子のない世界は (スコア:1)
ホーキング先生が
「LHCはヒッグス粒子を見つけらんないに賭ける」
と言い出した瞬間、ヒッグス粒子の存在は確定したと解釈したのは私だけで良いです。
#割とマジに、ホーキング先生は負けを確信した時のみ賭を張ってるんじゃないかと思ってる。
Re:ヒッグス粒子のない世界は (スコア:1)
『ホーキング、宇宙を語る』第一版の131ページに、保険として自分の研究結果と逆のほうに賭ける、と書いてますね。
自分が正しければ(金は損するが)それでよし。
間違っていれば、賭けには勝つので慰めにはなる、とか。