アカウント名:
パスワード:
古いのを2,3基廃止して、新型の出力大きいの1基に置き換えるんならありかもしれないなあ。メンテナンスコスト的に考えて。それでもひとつの送電網に複数ぶら下がってれば停止してのメンテナンスもできるし。
# 日本じゃないんだから、耐用期限が来たのを止めて解体するまで考えられてるよね。
国土の広い米中露は基本「使い捨て」発想ですよ。(核以外でも)だって嫌になれば、ほかのところに造るだけ。近所が嫌ならよそに行けばいい。だから。 解体とかはあまり考えませんね。(事業者側は特に)閉鎖、封印して放置。(やばい化学系工場とかもね)欧州の場合は、人口密度がそれなりに高く、隣国との「ご近所づきあい」もあるので、国や企業イメージが絡んで、解体や、除染の選択が浮上します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
おまとめ案 (スコア:0)
古いのを2,3基廃止して、新型の出力大きいの1基に置き換えるんならありかもしれないなあ。メンテナンスコスト的に考えて。
それでもひとつの送電網に複数ぶら下がってれば停止してのメンテナンスもできるし。
# 日本じゃないんだから、耐用期限が来たのを止めて解体するまで考えられてるよね。
Re: (スコア:0)
国土の広い米中露は基本「使い捨て」発想ですよ。(核以外でも)
だって嫌になれば、ほかのところに造るだけ。近所が嫌ならよそに行けばいい。
だから。 解体とかはあまり考えませんね。(事業者側は特に)
閉鎖、封印して放置。(やばい化学系工場とかもね)
欧州の場合は、人口密度がそれなりに高く、隣国との「ご近所づきあい」もあるので、
国や企業イメージが絡んで、解体や、除染の選択が浮上します。
Re:おまとめ案 (スコア:2)
中国は知らないが米ロともに20年以上前から原子炉は即時解体で処理してる。(ATOMICAにも載ってる)
と言うか中国は何処のサイトも未だ解体するほど使ってないだろう。
解体しないとか何処の異世界の米ロだ?