アカウント名:
パスワード:
> 原子炉の新規建設よりも耐用年数延長の方が経済的コストを大幅に抑えることができるこれ自体は確かなのだろうけど、延長によって浮いた分のコストが消費者やら周辺住民やらに還元されているのかが気になる。
言葉は悪いが、実際その通りだと思うけど。最近は「タダより高い物は無い」って教わらないんですかね。
「金は払ってるだろ。だから黙れ」というほどは払ってないじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
東電についても言えることだが (スコア:1)
> 原子炉の新規建設よりも耐用年数延長の方が経済的コストを大幅に抑えることができる
これ自体は確かなのだろうけど、延長によって浮いた分のコストが
消費者やら周辺住民やらに還元されているのかが気になる。
Re: (スコア:1)
今回の福島の事故で、
「還元分は事故ったときの補償込みだ」
「さんざんおいしい思いしやがって」
「自業自得、補償なんてさせない、そのまま死ね」
とかいう趣旨の発言を散々ツイッターで見かけましたし・・・
#なんといわれようと I need you baby ふくしま な福島出身者なのでID
Re: (スコア:0)
言葉は悪いが、実際その通りだと思うけど。最近は「タダより高い物は無い」って教わらないんですかね。
Re:東電についても言えることだが (スコア:0)
「金は払ってるだろ。だから黙れ」というほどは払ってないじゃん。