「映像関連権利者団体、リッピングソフトを収録した雑誌/ムックに提供中止を要求」記事へのコメント

刑事罰が科されるんなら

[Anonymous Coward]

告発すりゃそっちのほうが早いだろうに。

Re:

[insiderman (36249)]

DVDで用いられているCSSについてはコピーガードではなくアクセスコントロールだ、という議論があって、法的にはCSSが改正不正競争防止法での取り締まり対象に該当するかどうかは確定していないはず。

「リッピングソフト」がどれにあたるかが分からないのでなんとも言えないが、もし裁判沙汰になった場合、CSSの解除についてはセーフという判決が出てしまう可能性がある。そうなると権利者側は色々とまずいので、とりあえず脅してみた、という感じじゃないですかね。

--
theInsiderman（-1:フレームの元）

Re:

[Anonymous Coward]

CSSはアクセスコントロールだから著作権法では取り締まれないので不正競争防止法で取り締まっている。
違法だったのは前からで、今回は刑事罰がついた。

コピーガードを回避しての複製は私的複製ではないので著作権侵害になる。
アクセスコントロールは回避ツールを提供すると罪に問われるが、ツールの使用は合法。

insidermanよ、ちょっとは調べて書けよ。何度デタラメ書けば気が済むんだ。

Re:

[nemui4 (20313)]

「コピーガードを回避しての複製は私的複製」でぐぐったらヒットした。
http://copyright.watson.jp/private_use.shtml [watson.jp]

読んでみると違法ではないように読めるけど、やっぱり著作権侵害にあたる？
#教えてエロい人

（2）技術的保護手段の故意による回避（30条1項2号）

技術的保護手段の回避というのは、コピーガードを外す行為のことです。同項2号の趣旨は、「その技術的保護手段により制限されている複製が不可能であるという前提で著作権者等が市場に提供しているものであり、技術的保護手段を回避することによりこのような前提が否定され、著作権者等が予期しない複製

Re:

[Anonymous Coward]

このツリーのやりとりを読んでいますか?

アクセスコントロールの回避は著作権では取り締まれないから不正競争防止法で取り締まっていると言う話をしているのですけど。

一応あなたの疑問に回答すると「著作権的には違法ではありませんが不正競争防止法上は違法になります」と言う事になります。

Re:刑事罰が科されるんなら

[nemui4 (20313)]

解説サンキューです。

表示形式の設定だと思うけど、表示がツリーにはなってなくて話題に追いつかずスマンです。