アカウント名:
パスワード:
私も家でも職場でも四六時中ネットにも電話にも繋がる環境で、通勤時間は数分ですので、スマホはおろか携帯電話すら持ってませんが、実生活に影響がでるような不便さは今のところありません。出先での「携帯電話的な何か」はあると便利かな、という感じはありますが。
おおよそ現在地の地図を取って見たり、鉄道ダイヤを検索してみたり、出先のスポットをGoogleMobileのゲートウェイで検索して表示してみたり一通りの事はガラケーでできるんですよね。それだけ使っても携帯用パケ放題の下限をようやく越えるか越えないかというところ。スマフォで同じ使い方をすると、3Gを切って面倒な事をしたり、3Gを許可してフルスペックの広帯域向けサイトに接続してしまったりでなかなか難しいわけで・・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
スマホはいらない,というより費用対効果の問題です (スコア:2)
通勤時間にネットに繋げられるという行為に
5000円の価値があるかどうか,ってことに尽きます。
んで,ソフトバンクを解約したわけですが,実生活に影響がでるような不便さはありませんでした。
一方で,出先での「スマホ的な何か」はあると便利かな,という感じは確かにあります。
利用時間が短い(容量が少ない)が期間縛りの緩いプリペイドプランが多分自分には一番しっくり来る感じ。
ので,多分スマホの是非より利用実態にスマホの料金プランが合ってないだけなんでしょうね。
スマホと2台持ちにしたら安くなった (スコア:1)
確かに費用対効果の問題です (スコア:0)
私も家でも職場でも四六時中ネットにも電話にも繋がる環境で、
通勤時間は数分ですので、スマホはおろか携帯電話すら持ってませんが、
実生活に影響がでるような不便さは今のところありません。
出先での「携帯電話的な何か」はあると便利かな、という感じはありますが。
Re:確かに費用対効果の問題です (スコア:2)
って,ちゃんと考える必要があると思う。
自宅に寝に帰ってるだけのような人は宅内の光回線とかムダでしょうしね。
スマホはもっと進化するとは思うし,否定する必要もないと思うけど,
現状の料金プランでは無理矢理維持する必要も感じないのも事実。
自分の場合,目的が通勤時間でネットを快適に見られればだったので,
それが難しく,ゲームか本読んでいた方がマシ,な時点で
これで定額払えっていうのは詐欺同然な感じ。
んで,Playstation Vitaの100時間プリペイド,クソ遅いけど,
電車の中でもちゃんと繋がるし,ギリギリGmailは確認できる速度だし,
確認したら3Gオフにできるし,これで5000円/半年だったら安いかも,って思っちゃう。
(ただまあ,遅すぎてメールの確認程度ぐらいしか実用じゃなく,
50時間でも十分半年使えそうな感じなので,もう一声w)
やっぱりも料金プラン次第だと思う。
その点日本はスマホを維持しようと思っても料金プランの選択肢が少ないよね。
スマホからはみ出れば,結構選択肢が広いのだけど・・・
Re: (スコア:0)
おおよそ現在地の地図を取って見たり、鉄道ダイヤを検索してみたり、出先のスポットをGoogleMobileのゲートウェイで
検索して表示してみたり一通りの事はガラケーでできるんですよね。
それだけ使っても携帯用パケ放題の下限をようやく越えるか越えないかというところ。
スマフォで同じ使い方をすると、3Gを切って面倒な事をしたり、3Gを許可してフルスペックの広帯域向け
サイトに接続してしまったりでなかなか難しいわけで・・・・