アカウント名:
パスワード:
もっとも核種としては、半減期が違いますね K40 は約12.5億年、Cs137は 約30.1年このため放射能をベクレルで比べると、
K40を 0.012% 含むは、天然カリウムの放射能は約31Bq/g、一方、純粋なCs137の放射能は、約3.2TBq/g
カリウムの方が軽いのでモル当たりにすると放射能はさらに、半分以下になります。カリウム施肥で、Cs137の吸収を防ぐことができれば、実用的と思われます。
米の出荷基準値の 500Bq/kg 程度であれば、元の天然放射能に上積みしても大した違いはないと言えるのでしょう。(逆に出荷基準をそう決めたのでしょう)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
この場合はベクレルが同じなら、同様の扱いでよいかと (スコア:1)
もっとも核種としては、半減期が違いますね K40 は約12.5億年、Cs137は 約30.1年
このため放射能をベクレルで比べると、
K40を 0.012% 含むは、天然カリウムの放射能は約31Bq/g、
一方、純粋なCs137の放射能は、約3.2TBq/g
カリウムの方が軽いのでモル当たりにすると放射能はさらに、半分以下になります。
カリウム施肥で、Cs137の吸収を防ぐことができれば、実用的と思われます。
米の出荷基準値の 500Bq/kg 程度であれば、元の天然放射能に上積みしても大した違いは
ないと言えるのでしょう。(逆に出荷基準をそう決めたのでしょう)