アカウント名:
パスワード:
どうする?
例え間違いがあっても、知る機会があるか無いか。少数意見が表に出るか出ないか。この違いは小さいようでとても大きい。
最近でも反政府デモやフジテレビデモ、尖閣での民主党の対応批判&反中国デモ、他多数でそう思いました。馬鹿でも何でもマスコミにフィルタされた情報しかない昔より、今の方が良い。「馬鹿で"そんなもん"レベル」の日本のネットユーザーの1人として、そう思います。
だよな。日本のネットユーザーの場合は都合の良いところだけマスコミを鵜呑みにするから、事件の被害者が叩かれたり、マスコミが容疑者認定している犯人でもない人を叩いたりする。おまけに、「ネットで真実」と言わんばかりに作られた真実をまるで本当のことのように書きまくる。いつのかは忘れたが、女性死体コンクリート埋め事件や、秋葉原通り魔事件、原発問題がネットを鵜呑みにしたり都合のいいマスコミ情報を元に叩いていた一例だと思う。
でも、真実が明らかになった後も、「実はあいつが犯人だ」とか「事実を隠蔽している」とか「俺ははじめから違うと言っていた」とか言う言い訳でネットに書き込んだ当事者たちは気にもしない。結局のところ、「大衆の意見が間違っている」とするならば、きちんとした検証結果を発信していくのが有効だが、それもままならない状態に陥るなら法的な手段も必要ではなかろうか。
> 日本のネットユーザーの場合は都合の良いところだけマスコミを鵜呑みにするから、> 事件の被害者が叩かれたり、マスコミが容疑者認定している犯人でもない人を叩いたりする。
松本サリンでの河野さんの事件からわかるのは、「都合のよいところだけマスコミを鵜呑みにする」にはネットに限らないわけですよ。
光市での母子殺人事件での弁護団への報道も危険きわまりない扱いでしたよね。マスコミが作った物語は悲劇の夫と異常かつ冷血な加害者(ここまでは事実だろう)、そして加害者を弁護しようとするこれまた「犯罪者と同じく冷血なクズ弁護士」という物語を作って流したわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
マスコミの「報道」が間違っているとき、どうする? (スコア:1)
どうする?
Re: (スコア:1)
あのころ、ネットが今のように発達していたら、だれか「個人がサリンを製造なんておかしい!」
と声をあげた学者等はいたんだろうか…
Re:マスコミの「報道」が間違っているとき、どうする? (スコア:2, すばらしい洞察)
非常に残念だけどまず間違いと思う
そして冤罪がわかったら、自分達がやった事を忘れて今度は警察や検察を叩き始めるよ、日本のネットユーザーのレベルなんて所詮そんなもん
Re: (スコア:0)
例え間違いがあっても、知る機会があるか無いか。少数意見が表に出るか出ないか。
この違いは小さいようでとても大きい。
最近でも反政府デモやフジテレビデモ、尖閣での民主党の対応批判&反中国デモ、他多数でそう思いました。
馬鹿でも何でもマスコミにフィルタされた情報しかない昔より、今の方が良い。
「馬鹿で"そんなもん"レベル」の日本のネットユーザーの1人として、そう思います。
Re: (スコア:0)
だよな。日本のネットユーザーの場合は都合の良いところだけマスコミを鵜呑みにするから、事件の被害者が叩かれたり、マスコミが容疑者認定している犯人でもない人を叩いたりする。おまけに、「ネットで真実」と言わんばかりに作られた真実をまるで本当のことのように書きまくる。
いつのかは忘れたが、女性死体コンクリート埋め事件や、秋葉原通り魔事件、原発問題がネットを鵜呑みにしたり都合のいいマスコミ情報を元に叩いていた一例だと思う。
でも、真実が明らかになった後も、「実はあいつが犯人だ」とか「事実を隠蔽している」とか「俺ははじめから違うと言っていた」とか言う言い訳でネットに書き込んだ当事者たちは気にもしない。
結局のところ、「大衆の意見が間違っている」とするならば、きちんとした検証結果を発信していくのが有効だが、それもままならない状態に陥るなら法的な手段も必要ではなかろうか。
必要なのは納得できる[物語]。事実や真実なんて不要なんです。 (スコア:0)
> 日本のネットユーザーの場合は都合の良いところだけマスコミを鵜呑みにするから、
> 事件の被害者が叩かれたり、マスコミが容疑者認定している犯人でもない人を叩いたりする。
松本サリンでの河野さんの事件からわかるのは、「都合のよいところだけマスコミを鵜呑みにする」にはネットに限らないわけですよ。
光市での母子殺人事件での弁護団への報道も危険きわまりない扱いでしたよね。
マスコミが作った物語は
悲劇の夫と異常かつ冷血な加害者(ここまでは事実だろう)、
そして加害者を弁護しようとするこれまた「犯罪者と同じく冷血なクズ弁護士」という物語を作って流したわ
Re: (スコア:0)
あれはそんな話じゃなかっただろー。仮にあの犯人が正義に燃えた確信犯(正用)だったとして、弁護士があの弁護団と同じ弁護を行ったとしたって同じ騒ぎになっただろうに。