パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ネット上の「大衆」が間違っているとき、どうする?」記事へのコメント

    • 松本サリン事件を思い出しますね…
      あのころ、ネットが今のように発達していたら、だれか「個人がサリンを製造なんておかしい!」
      と声をあげた学者等はいたんだろうか…
      • Re: (スコア:4, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        声の大きさ=確証の強さ
        というのが学者のスタンスですから、松本サリンのように
        証拠が少なすぎても結果が重大で、だれかを吊し上げなくてはならない
        という状況には、科学は無力です。

        ネットがあれば、松本サリンの容疑者が不合理すぎるという意見は
        当時より早く多くなったでしょうが、決定的証拠や真犯人が見つからないと
        前に進まない点は一緒です。

        • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

          マスコミによる報道災害の問題の多くは、本来、犯罪捜査は「罪を憎んで人を憎まず」で、あくまで物的証拠主義で犯罪を追っ掛けないといけないのに、容疑者の人格や性格、評判を追っ掛けるところにあるのでは?

          今でも、なにか事件が起きると、容疑者や被害者について近所の人の「評判」を取材して報道しているけど、あれ、なにを報道したくてやってるんですかね?

          • 犯人の異常性を強調できれば日常世界から切り離して事件をより娯楽化して眺める事ができるんじゃないですかね?

            親コメント
            • by Anonymous Coward
              >> 近所の人の「評判」を取材して報道
              > 犯人の異常性を強調
              うーん。どっちが「異常性を強調」する報道なんだろうか…
              「そんなことする人には見えませんでした」
              「ぜってー何かやらかすと思ってましたw」

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...