アカウント名:
パスワード:
＞iOS製品は中国で製造・組立てが行われているが、主な利益は米国に集中している。
利益が米国に集中していたからと言っても、他の製造・組み立てと比べた単価が同等であれば、中国視点では十分儲かってるってことじゃ。
オフショア開発でインドのIT技術者に支払う賃金が仮に日本の数分の一でも、それが現地の平均賃金よりずっと上なら「儲からない」とは言わないでしょう。
物価や人件費が頻繁に上昇しなければ、あるいは上昇した分は自動的に米国の会社が増額してくれるのなら、その通りだと思いますが、今の何から何まで不安定な中国では、やはり儲かっている感は無いのでは。
ここで言って居るのは「富の分配」の話だからじゃ。単一のものの生産を請け負って利潤を出したとして、それで元請けの方が圧倒的に儲かるなら経済格差は広がるばかり。まあそれ自体は、中国の経済人が海外の経済人と話す時にはここ数年よく言われる「看板不在」って問題そのものだと思うけど。#思いつく中国の看板と言えば、Huawei位かな？ハイアールはそれなりに見るが看板力が無い。
米国内と同じだけ富を分配するとしたら、そもそも何故中国で作る必要が有るのか？って話になっちゃう。
事実は述べてるが、どこに問題意識が有るのか判然としない記事って個々人で勝手に解釈出来るだけに論評のしようがない。
事実を述べるだけでいいじゃない。
いちいち問題意識を提案しなきゃいけないのでは、基礎科学の論文の8割はいらないよね。
そもそもあなたに論評することが期待されてるとも思えないし。
事実を述べるだけではダメです。それはただのデーターですよ。
センセーショナルな事実ならば、事実そのものの発見でも価値はあるが、ただ淡々と事実のみを述べる論文って、ある意味自明じゃないの？という論文ばかりなので実は意味が無いです。実際ほとんどの論文はそんなのばかりです。何十年も議論していたことを解決するための事実の発見などという歴史的な論文は論文はほんの一握りです。大切なのは解釈です。
その事実が、どのように役に立つのか？その事実を用いてどのような発展が考えられるのか？その事実が、学問全体の中でどのような位置づけになっているのか？その事実は何所が面白いのか？
などの考察は基礎科学の分野でも必須です。事実を述べるだけ良い8割の論文って、そりゃいったいどこから出た数字だ。そんな世界はないです。
生物でも天文でも気象でも化学でも、
カタログだけの論文投稿なんていくらでもあるし、実際にいくらでも引用される。学生の教育目的の論文ばかりじゃない。
大切なのは解釈じゃなくてデータですデータがちゃんと取れてるけど解釈がおかしい論文と、データがデタラメで考察がちゃんとしてる論文のどちらが他人にとって役に立つかを考えればわかります「他人にとって役に立つ」を積み重ねるのが科学というものですので・・・
論評するために記事読んでる人って、どれくらいいるの?
そもそも、アップル製品で中国が潤っている訳じゃないんだけどね。大体、中国で生産させると、単価が10円とかざらだし。本当に利益が出ないなら、請け負う会社もないでしょう。
儲かる＝おいしく儲かるの意味でのたまう。小銭ちゃりーん程度の儲けは、とりあえず「儲かる」には入れないで話をする。
Apple製品に関わる経済活動で儲かるのはAppleだけで、他の販売店や製造会社、ソフト開発会社は儲からないっていう話はあちこちで聞く。
だからApple製品では儲からないというのは常識で定説。
iPhone用の充電ケーブルを作って売ろうとしたとしよう。500円で売ろうと思い、製造原価100円とする。すると400円の儲けになるかといえばそうではない。30%くらいのApple税を取られる。そこから販売店の利益や流通コストを入れると、数十円くらいしか儲けが無い。
これはアプリやApp Sto
充電ケーブルのApple税30%というのは初耳ですが、Made for iPod/iPhone(MFi)ロゴプログラムでもたしか10%だったと思いますが。100円ショップとかで見られるロゴなしの粗悪品なんかが上納金払ってるとは思えないし。
もちろん、改訂されて30%になっているのかもしれませんけど。iTunes経由はすべて30%だし。
$4に変更という話が出た [livedoor.jp]ところまではみつかったけど、それでは30%どころの話ではないし少なくともケーブルではその値段はあり得ないような気がするなあ…。
定説ってwwwもっと新聞ぐらい読めよ。
儲かるからいろいろな企業が集まってきて、エコシステムと言われる経済圏が出来上がっているんだよね。金払いのいいAppleは、技術力さえあれば良いお客さんです。
> 儲かるからいろいろな企業が集まってきて、
いや、儲からないから。儲からないけど、今乗っておかないと後で後悔するかもしれない、というまるでＴＰＰに参加しようとしてる日本みたいなもの。そして、参加してから後悔する。
「げぇー、こんなに開発費投入したのにAppleめ却下しやがった」「赤字ではないけど、赤字ではないけど、これっぽっち？」「もう血もでねぇ。だめだ」という具合。
>エコシステムと言われる経済圏が出来上がっているんだよね。
Appleの作ったエコシステムは「エゴシステム」とも言われるくらいApple
えええー！！それは初耳。Appleに技術を売るということまで含めても、一緒に商売しておいしかったって話は、聞いたことないのだが。
Appleの取引のうちどのくらいの割合をご存じなんでしょうか？場末の酒場で愚痴しか出てこないようなケースしかしらないとか？
利益の話をしてるのに、売上(市場規模)の話で反論されても。そりゃ売上がなきゃ利益は出ないが、売上があっても利益があるとは限らない。
最近は信者よりアンチの方がたちが悪いというのが如実に示されてますな
母数が増えた分、バカも増えた、みたいなものか。
元の価値を上げればもっと儲かるしね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
儲からないは言いすぎでは (スコア:1)
＞iOS製品は中国で製造・組立てが行われているが、主な利益は米国に集中している。
利益が米国に集中していたからと言っても、他の製造・組み立てと比べた単価が
同等であれば、中国視点では十分儲かってるってことじゃ。
オフショア開発でインドのIT技術者に支払う賃金が仮に日本の数分の一でも、
それが現地の平均賃金よりずっと上なら「儲からない」とは言わないでしょう。
Re: (スコア:0)
物価や人件費が頻繁に上昇しなければ、
あるいは上昇した分は自動的に米国の会社が
増額してくれるのなら、その通りだと思いますが、
今の何から何まで不安定な中国では、
やはり儲かっている感は無いのでは。
Re: (スコア:0)
ここで言って居るのは「富の分配」の話だからじゃ。
単一のものの生産を請け負って利潤を出したとして、それで元請けの方が圧倒的に儲かるなら経済格差は広がるばかり。
まあそれ自体は、中国の経済人が海外の経済人と話す時にはここ数年よく言われる「看板不在」って問題そのものだと思うけど。
#思いつく中国の看板と言えば、Huawei位かな？ハイアールはそれなりに見るが看板力が無い。
Re: (スコア:0)
米国内と同じだけ富を分配するとしたら、そもそも何故中国で作る必要が有るのか？
って話になっちゃう。
事実は述べてるが、どこに問題意識が有るのか判然としない記事って個々人で勝手に
解釈出来るだけに論評のしようがない。
Re:儲からないは言いすぎでは (スコア:2)
事実を述べるだけでいいじゃない。
いちいち問題意識を提案しなきゃいけないのでは、基礎科学の論文の8割はいらないよね。
そもそもあなたに論評することが期待されてるとも思えないし。
Re: (スコア:0)
事実を述べるだけではダメです。
それはただのデーターですよ。
センセーショナルな事実ならば、事実そのものの発見でも価値はあるが、ただ淡々と事実のみを述べる論文って、ある意味自明じゃないの？という論文ばかりなので実は意味が無いです。実際ほとんどの論文はそんなのばかりです。何十年も議論していたことを解決するための事実の発見などという歴史的な論文は論文はほんの一握りです。大切なのは解釈です。
その事実が、どのように役に立つのか？
その事実を用いてどのような発展が考えられるのか？
その事実が、学問全体の中でどのような位置づけになっているのか？
その事実は何所が面白いのか？
などの考察は基礎科学の分野でも必須です。
事実を述べるだけ良い8割の論文って、そりゃいったいどこから出た数字だ。そんな世界はないです。
Re: (スコア:0)
生物でも天文でも気象でも化学でも、
カタログだけの論文投稿なんていくらでもあるし、実際にいくらでも引用される。学生の教育目的の論文ばかりじゃない。
Re: (スコア:0)
大切なのは解釈じゃなくてデータです
データがちゃんと取れてるけど解釈がおかしい論文と、データがデタラメで考察がちゃんとしてる論文のどちらが他人にとって役に立つかを考えればわかります
「他人にとって役に立つ」を積み重ねるのが科学というものですので・・・
Re:儲からないは言いすぎでは (スコア:1)
論評するために記事読んでる人って、どれくらいいるの?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
そもそも、アップル製品で中国が潤っている訳じゃないんだけどね。
大体、中国で生産させると、単価が10円とかざらだし。
本当に利益が出ないなら、請け負う会社もないでしょう。
Apple製品で儲からないのは定説 (スコア:0, 参考になる)
儲かる＝おいしく儲かるの意味でのたまう。
小銭ちゃりーん程度の儲けは、とりあえず「儲かる」には
入れないで話をする。
Apple製品に関わる経済活動で儲かるのはAppleだけで、
他の販売店や製造会社、ソフト開発会社は儲からないって
いう話はあちこちで聞く。
だからApple製品では儲からないというのは常識で定説。
iPhone用の充電ケーブルを作って売ろうとしたとしよう。
500円で売ろうと思い、製造原価100円とする。
すると400円の儲けになるかといえばそうではない。
30%くらいのApple税を取られる。
そこから販売店の利益や流通コストを入れると、数十円
くらいしか儲けが無い。
これはアプリやApp Sto
Re:Apple製品で儲からないのは定説 (スコア:2)
充電ケーブルのApple税30%というのは初耳ですが、Made for iPod/iPhone(MFi)ロゴプログラムでもたしか10%だったと思いますが。
100円ショップとかで見られるロゴなしの粗悪品なんかが上納金払ってるとは思えないし。
もちろん、改訂されて30%になっているのかもしれませんけど。iTunes経由はすべて30%だし。
Re:Apple製品で儲からないのは定説 (スコア:2)
$4に変更という話が出た [livedoor.jp]ところまではみつかったけど、それでは30%どころの話ではないし
少なくともケーブルではその値段はあり得ないような気がするなあ…。
Re:Apple製品で儲からないのは定説 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
定説ってwww
もっと新聞ぐらい読めよ。
儲かるからいろいろな企業が集まってきて、エコシステムと言われる経済圏が出来上がっているんだよね。
金払いのいいAppleは、技術力さえあれば良いお客さんです。
Re: (スコア:0)
> 儲かるからいろいろな企業が集まってきて、
いや、儲からないから。
儲からないけど、今乗っておかないと後で後悔するかもしれない、
というまるでＴＰＰに参加しようとしてる日本みたいなもの。
そして、参加してから後悔する。
「げぇー、こんなに開発費投入したのにAppleめ却下しやがった」
「赤字ではないけど、赤字ではないけど、これっぽっち？」
「もう血もでねぇ。だめだ」
という具合。
>エコシステムと言われる経済圏が出来上がっているんだよね。
Appleの作ったエコシステムは「エゴシステム」とも言われるくらい
Apple
Re: (スコア:0)
えええー！！それは初耳。
Appleに技術を売るということまで含めても、一緒に商売しておいしかった
って話は、聞いたことないのだが。
Re: (スコア:0)
Appleの取引のうちどのくらいの割合をご存じなんでしょうか？場末の酒場で愚痴しか出てこないようなケースしかしらないとか？
Re: (スコア:0)
利益の話をしてるのに、売上(市場規模)の話で反論されても。
そりゃ売上がなきゃ利益は出ないが、売上があっても利益があるとは限らない。
Re: (スコア:0)
最近は信者よりアンチの方がたちが悪いというのが如実に示されてますな
Re: (スコア:0)
母数が増えた分、バカも増えた、みたいなものか。
Re: (スコア:0)
元の価値を上げればもっと儲かるしね