パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ルイ・ヴィトン、商標権侵害でワーナーブラザーズを提訴」記事へのコメント

  • 【イタすぎるセレブ達】「偽造バッグを映画に使うな! 」『ハングオーバー2』の配給会社が、ルイ・ヴィトンに訴えられる。
    http://japan.techinsight.jp/2011/12/26braune_hangover_warner_sued_by_l... [techinsight.jp]

    此方を読めば理解可能

    • by Hamo73 (35938) on 2011年12月30日 18時44分 (#2074525)

      その記事を読んでも今一歩よく分からなかったのでいろいろググッてみたのですが、以下のようなことでいいのでしょか。

      カバンの持ち主アランは、ふだんはおしゃれに気を使わないオタク。結婚式に出席するため珍しくめかしこんできた。でもブランド知識は付け焼刃だということが「ルイ・ヴィトン」を「ルイス・ヴィトン」と英語風に発音したことで丸わかり。さらによく見るとカバン自体が偽物。見る目がなくて騙されているのに気付いていないのが笑いどころ。

      ただネット上ではカバンが本物かどうかで論争が起きていたようで、つまり見る目がない人は現実にけっこう多い。

      それゆえにルイ・ヴィトンは、偽物のカバンの映像と問題のセリフがセットになることで偽物を本物だと勘違いする人が増えることを懸念して訴訟を起こしたと。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        そのようですね。

        だとするとあのカバンは「偽物であること」に意味があるわけでそれを理解せずに訴えたルイ・ヴィトン社は映画の内容すら理解できない文化レベルの低い会社と言う事になりますね。(まあどうせ前後の内容を考えずに偽物のカバンを使っていると言うだけで訴えたのでしょうけど)

        • by Anonymous Coward

          どんな理由をつけようと偽物であること自体が許せないだけで、とくにルイ・ヴィトンが理解していないと考える根拠はないように思いますが。偽物でなければならないなら、そんな表現自体をしてはならないということです。
          # だから「児童ポルノ並み」と言ってあげたわけで

          • by Anonymous Coward

            そういう考え方をしているから文化レベルの低い会社だと言ったのですけど。

            あのシーンは偽物を使っている人を笑いものにしているわけで別に偽物を使う事を推奨しているわけではありません。
            そしてそれを表現する為にはあのカバンは偽物でなければ意味がないわけです。
            それを理解しないもしくは理解しようとしないのならば文化レベルが低いと言われても仕方がないと思いますけど。

            • by Anonymous Coward

              天下のLVを文化レベルが低いと決めつけられるとは大したオレ様ですね。

              「LVの偽者が広く出回っている」ことは皆が知っていることですが、あらためて映画のネタになると話は別です。クレームをつけなければ認めたことにされかねない。
              また、あのシーンは「いくら田舎者の間違いとはいえ、LVと偽者はその程度の差でしかない」という見方もできます。そんなイメージがつくのも許しがたいことです。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...