アカウント名:
パスワード:
表題の本からの受け売りです。物理を例示したのは/.向けのつもり。
物理の基本の一つに保存則があります。経済でも、ものの価値は等価交換が基本です。もちろん、摩擦とか効率とか、系外とのやりとりとか、考慮すべき点は多々あります。
この原則に従えば、どんな労働でも(労働者を教育するのに要した費用等も含めて)それに見合った報酬しか得られない(旨い儲け話などない)ことになります。
ところが実際には、物価水準や生活水準の異なる国や地域があるため、この間で交換を行えば物理的な温度差から発電できるように、等価交換でない旨みのある儲けが可能になります。
中国と先進国の間の
＞技術革新ができた処だけが儲かります。
じゃあ技術革新などせず人のものをパクリ続けるAppleと言う会社が設けられるのは何故なのかな？
間違でした正しくは「未来との貿易ができた処だけが儲かります」ですね。他社が活かせなかった価値の差を、Appleが巧く活用している訳です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ベニスの商人の資本論 (スコア:1)
表題の本からの受け売りです。物理を例示したのは/.向けのつもり。
物理の基本の一つに保存則があります。経済でも、ものの価値は等価交換が基本です。
もちろん、摩擦とか効率とか、系外とのやりとりとか、考慮すべき点は多々あります。
この原則に従えば、どんな労働でも(労働者を教育するのに要した費用等も含めて)それに
見合った報酬しか得られない(旨い儲け話などない)ことになります。
ところが実際には、物価水準や生活水準の異なる国や地域があるため、この間で交換を行えば
物理的な温度差から発電できるように、等価交換でない旨みのある儲けが可能になります。
中国と先進国の間の
Re: (スコア:0)
＞技術革新ができた処だけが儲かります。
じゃあ技術革新などせず人のものをパクリ続けるAppleと言う会社が設けられるのは何故なのかな？
Re:ベニスの商人の資本論 (スコア:1)
＞技術革新ができた処だけが儲かります。
間違でした正しくは「未来との貿易ができた処だけが儲かります」ですね。
他社が活かせなかった価値の差を、Appleが巧く活用している訳です。