アカウント名:
パスワード:
アメリカの場合、シーシェパードのような暴力組織に無人偵察機のような平気転用可能な物資を与えることについて法的問題はないんだろうか
数百キロほど離れても操作可能なラジコンなんて、爆弾積んで突っ込めば人を殺傷することもできるだろうし
要するにラジコンなので、自作する事を考えると規制は難しいでしょうね。
部品単位や材料という面での規制は影響範囲が大きいのでほぼ無理じゃないかと？
電波の強度は制限できるんじゃない？＃公海上だとそれも難しいのかな？
＞数百キロほど離れても操作可能なラジコンなんて、普通のラジコンだとそんなに遠くまで届かなかったはず。電波が無茶苦茶強力なのか、それとも特殊な方法で制御してるのか。
それにしても＞平気転用可能な物資タイトルは正しいのに本文がtypoってのはｗ
そういう事は、元コメのACさんに言ってくださいな。自分に言われても困るから。
「そういうこと」って「どういうこと」？
＃まずは日本語の読み書きから勉強し直して欲しい今日この頃。
正月早々に、脳内に梅の花満開ってコメントだなぁ。
>＃まずは日本語の読み書きから勉強し直して欲しい今日この頃。
と言うより先に自分でストーリーを追ってみて本当に「そういうこと」が何を指しているのか理解できないようなら、まずはご自身の日本語読解力を高めるのが先決かと。
シーシェパードは個人の寄付をベースに活動しているのがミソではないかと。そういう団体を連邦政府の権限で取り締まろうとすると、茶会運動やってる連中とそれに付随する共和党の右派を刺激して、政治が動かなくなってしまうので、余程外交的にマズイことにならないかぎり、放置せざるを得ないのではないかと。
長距離無人機の装備は米ベイショア・リサイクリング社の寄付で実現したといい、シー・シェパードの船２隻に搭載している。ポール・ワトソン船長は「無人機のおかげで数百マイルをカバーできるようになった」と話す。（CNN.co.jpより [cnn.co.jp]）
長距離無人機の装備は米ベイショア・リサイクリング社の寄付で実現したといい、シー・シェパードの船２隻に搭載している。ポール・ワトソン船長は「無人機のおかげで数百マイルをカバーできるようになった」と話す。
（CNN.co.jpより [cnn.co.jp]）
とあるので寄付したのは企業かと。
日本だとヤマハ発動機が中国に無人ヘリコプターを不正輸出して検挙された例がありますが、敵対する国家でなければ（例えば友好国で活動するマフィアやテロ組織）アメリカ企業は輸出しても問題ないのかな？ と思う今日この頃
日本の主要な企業の場合、米国が管理している禁止リストがあって、そこに該当する国や企業、個人に対しては輸出しない、というところがほとんどだと思います。
http://www.bis.doc.gov/complianceandenforcement/liststocheck.htm [doc.gov]
ここからリンクされているリストにはいわゆるヤバそうな国の企業や個人だけではなく、米国内の企業や個人も記載されています。（日本人っぽい名前もあります）
当然、米国企業は従っているものと思いますが・・・。
＃「Sea Shepherd」のShepherdでは検索に引っかかりませんね。
＞当然、米国企業は従っているものと思いますが・・・。
従ってないそうです。katabire No Sea Shepherd - シーシェパードの無人機について [fc2.com]によると、
海事を取り扱った海外のブログに興味深い内容がある。機体製作者の eメール内容が記載されている。 INFOMATION DISSAMINATION http://www.informationdissemination.net/2011/12/more-sea-hippies-and-d... [informatio...nation.net]これによれば、Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発し、低価格で無人機をクライアントに提供することを掲げている。
海事を取り扱った海外のブログに興味深い内容がある。機体製作者の eメール内容が記載されている。
INFOMATION DISSAMINATION http://www.informationdissemination.net/2011/12/more-sea-hippies-and-d... [informatio...nation.net]
これによれば、Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発し、低価格で無人機をクライアントに提供することを掲げている。
そうです。Hangar 18 については# 2074971 [srad.jp]で。
>Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発し、低価格で無人機をクライアントに提供することを掲げている。
一見、国家に反発している企業って事で、真っ先に規制がかかりそうなんだけど、こういうのって強制力は無いって事？
#個人的には無人攻撃機の方に関心があったり。そっちを使われたら、実際に銃撃ぐらいやりそうな印象がある。
>毅然とした態度に出られなければ、ゆすりたかりには無限につけこまれるということ。某隣国と同じですね。海犬の動画みてると、調査捕鯨チームがどれほど我慢強いのか感心します体当たり、火炎瓶なんでもアリな暴力組織としか表現のしようがありません。
自分の乗ってる船にそんなことされたら刀もって特攻っすよもう見てるだけで腹立たしい
イエローモンキーが何か吠えてるくらいにしか思われないでしょう。シーシェパードがテロリストなのは捕鯨国にとってだけですから。否定するならチベットのテロ活動とかもちゃんと吊るし上げてね。
マグロ漁師にも迷惑かけてることを知らないのか。
やっぱり、ほぼ日本人のみ狙い撃ちですね。
マグロは主に大西洋や地中海で活動してますよ。そっちの漁師に手をだしたら思いっきり銛で刺されて以来手を出してないですよ。
なんかやたらとマイナスモデのコメントが多いが、議論に参加するなら多少は勉強してこいと言いたい。
いろいろ腹に据えかねている人も多いようですね。
シーシェパードのスポンサー企業リスト http://asgijp.blog104.fc2.com/blog-entry-127.html [fc2.com]
わたしはパタゴニアがとっても嫌いです http://www.landerblue.co.jp/blog/?p=298 [landerblue.co.jp] パタゴニアは日本人を馬鹿にしているのか? 2012年編
後進国やイスラム国がやったらテロ、アメリカがやったら自由のための戦争のような感じで、都合がいいように、やりたいようにやるよ、アメリカは。
シーシェパードだって、定義で言えば明らかにテロリストでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
兵器転用可能物資の輸出 (スコア:0)
アメリカの場合、シーシェパードのような暴力組織に無人偵察機のような平気転用可能な物資を与えることについて法的問題はないんだろうか
数百キロほど離れても操作可能なラジコンなんて、爆弾積んで突っ込めば人を殺傷することもできるだろうし
Re:兵器転用可能物資の輸出 (スコア:1)
要するにラジコンなので、自作する事を考えると規制は難しいでしょうね。
部品単位や材料という面での規制は影響範囲が大きいのでほぼ無理じゃないかと？
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re:兵器転用可能物資の輸出 (スコア:1)
電波の強度は制限できるんじゃない？
＃公海上だとそれも難しいのかな？
＞数百キロほど離れても操作可能なラジコンなんて、
普通のラジコンだとそんなに遠くまで届かなかったはず。
電波が無茶苦茶強力なのか、それとも特殊な方法で制御してるのか。
それにしても
＞平気転用可能な物資
タイトルは正しいのに本文がtypoってのはｗ
Re: (スコア:0)
そういう事は、元コメのACさんに言ってくださいな。
自分に言われても困るから。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re: (スコア:0)
「そういうこと」って「どういうこと」？
＃まずは日本語の読み書きから勉強し直して欲しい今日この頃。
Re: (スコア:0)
正月早々に、脳内に梅の花満開ってコメントだなぁ。
>＃まずは日本語の読み書きから勉強し直して欲しい今日この頃。
と言うより先に自分でストーリーを追ってみて本当に「そういうこと」が何を指しているのか理解できないようなら、
まずはご自身の日本語読解力を高めるのが先決かと。
Re:兵器転用可能物資の輸出 (スコア:1)
アメリカの場合、シーシェパードのような暴力組織に無人偵察機のような平気転用可能な物資を与えることについて法的問題はないんだろうか
シーシェパードは個人の寄付をベースに活動しているのがミソではないかと。
そういう団体を連邦政府の権限で取り締まろうとすると、
茶会運動やってる連中とそれに付随する共和党の右派を刺激して、政治が動かなくなってしまうので、
余程外交的にマズイことにならないかぎり、放置せざるを得ないのではないかと。
Re: (スコア:0)
とあるので寄付したのは企業かと。
日本だとヤマハ発動機が中国に無人ヘリコプターを不正輸出して検挙された例がありますが、
敵対する国家でなければ（例えば友好国で活動するマフィアやテロ組織）アメリカ企業は輸出しても問題ないのかな？ と思う今日この頃
Re: (スコア:0)
日本の主要な企業の場合、米国が管理している禁止リストがあって、
そこに該当する国や企業、個人に対しては輸出しない、というところがほとんどだ
と思います。
http://www.bis.doc.gov/complianceandenforcement/liststocheck.htm [doc.gov]
ここからリンクされているリストにはいわゆるヤバそうな国の企業や個人だけでは
なく、米国内の企業や個人も記載されています。（日本人っぽい名前もあります）
当然、米国企業は従っているものと思いますが・・・。
＃「Sea Shepherd」のShepherdでは検索に引っかかりませんね。
Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発 (スコア:1)
＞当然、米国企業は従っているものと思いますが・・・。
従ってないそうです。katabire No Sea Shepherd - シーシェパードの無人機について [fc2.com]によると、
そうです。Hangar 18 については# 2074971 [srad.jp]で。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発 (スコア:1)
>Hangar 18 は米国のDARPA（国防高等研究計画局）に反発し、低価格で無人機をクライアントに提供することを掲げている。
一見、国家に反発している企業って事で、真っ先に規制がかかりそうなんだけど、こういうのって強制力は無いって事？
#個人的には無人攻撃機の方に関心があったり。そっちを使われたら、実際に銃撃ぐらいやりそうな印象がある。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずｗ
Re: (スコア:0)
基本的に対国家への規制枠組みなので、その国家へ流出させる恐れのある、あるいは流出させた企業、個人が対象になっています。
Re: (スコア:0)
>毅然とした態度に出られなければ、ゆすりたかりには無限につけこまれるということ。某隣国と同じですね。
海犬の動画みてると、調査捕鯨チームがどれほど我慢強いのか感心します
体当たり、火炎瓶なんでもアリな暴力組織としか表現のしようがありません。
自分の乗ってる船にそんなことされたら刀もって特攻っすよもう
見てるだけで腹立たしい
Re: (スコア:0)
イエローモンキーが何か吠えてるくらいにしか思われないでしょう。
シーシェパードがテロリストなのは捕鯨国にとってだけですから。否定するならチベットのテロ活動とかもちゃんと吊るし上げてね。
Re: (スコア:0)
マグロ漁師にも迷惑かけてることを知らないのか。
Re: (スコア:0)
やっぱり、ほぼ日本人のみ狙い撃ちですね。
Re: (スコア:0)
マグロは主に大西洋や地中海で活動してますよ。
そっちの漁師に手をだしたら思いっきり銛で刺されて以来手を出してないですよ。
なんかやたらとマイナスモデのコメントが多いが、議論に参加するなら多少は勉強してこいと言いたい。
Re: (スコア:0)
いろいろ腹に据えかねている人も多いようですね。
シーシェパードのスポンサー企業リスト
http://asgijp.blog104.fc2.com/blog-entry-127.html [fc2.com]
わたしはパタゴニアがとっても嫌いです
http://www.landerblue.co.jp/blog/?p=298 [landerblue.co.jp]
パタゴニアは日本人を馬鹿にしているのか? 2012年編
Re: (スコア:0)
後進国やイスラム国がやったらテロ、アメリカがやったら自由のための戦争
のような感じで、都合がいいように、やりたいようにやるよ、アメリカは。
シーシェパードだって、定義で言えば明らかにテロリストでしょ。