アカウント名:
パスワード:
>開発元は富士通。
従業員が・・・かわいそう
ちょっとまえまでトカゲのしっぽはNECだったんですが、不祥事満タンで切りすぎちゃって、もうしっぽが残ってないから、これからは富士通が新しいしっぽなのです
というか、こういうのって(元来の意味で)ハッカーに依頼しないと駄目だと思うんですけど。富士通にはそういうのいるのかな?
携帯電話の通話を不可能にする凄腕のクラッカーがいるらしいじゃないですか
こういうのって結局いたちごっこだから延々と仕事は続くんでないの?だとしたら外注しないで省内で内製したほうが良い気がする。外注するにしても富士通にそういうスキルがある部門があるのか疑問。
あと構造上ウィルス作成罪に抵触するのは確実だと思うのだけどこれはどういう法解釈で回避するのだろう?また専守防衛からも逸脱するわけでこれも逃げの手を打たないといけないと思うのだけど?
>だとしたら外注しないで省内で内製したほうが良い気がする。そんな腕のある技術者が省内なんかにいたらそもそも外注なんてことにならない。あと富士通の部門にもない。すべて下請けに投げておしまいです。
専守防衛 [wikipedia.org]から逸脱はしてないんじゃないかな?少なくとも攻撃を受けてから、相手先を排除するわけだし。日本政府の見解では、自国を保護するために敵国への攻撃以外に方法がないとなった場合は、敵国への攻撃も自衛権の行使の範囲内であるって見解だし。サイバー攻撃にしても同様の見解を発表するだけのことじゃないかな。
> そんな腕のある技術者が省内なんかにいたらそもそも外注なんてことにならない。> あと富士通の部門にもない。すべて下請けに投げておしまいです。
作っておしまいの案件ではなく、今後未来永劫ずーっと続けなきゃいけない業務だから、省内に抱えるべきだよね?
と言う元コメのニュアンスには全く噛み合ってないな。まぁ、現実的に受託で始めて内製にシフトしていく形であるべきだとは思うが、
> あと構造上ウィルス作成罪に抵触するのは確実だと思うのだけどこれはどういう法解釈で回避するのだろう?> また専守防衛からも逸脱するわけでこれも逃げの手を打たないといけないと思うのだけど?
両方とも、法律または法解釈を変えればいいんじゃないのでしょうか。
そういや、北朝鮮に先制攻撃します、って言ってた政党があったなあ。
富士通が敵方のシステムを受注したほうが早いね、こりゃ。w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
これはオチ? (スコア:1)
>開発元は富士通。
Re: (スコア:0)
従業員が・・・かわいそう
Re:これはオチ? (スコア:1)
患部社員ほど余計な口出しするしね。
Re: (スコア:0)
ちょっとまえまでトカゲのしっぽはNECだったんですが、
不祥事満タンで切りすぎちゃって、もうしっぽが残って
ないから、これからは富士通が新しいしっぽなのです
Re: (スコア:0)
というか、こういうのって(元来の意味で)ハッカーに依頼しないと駄目だと思うんですけど。
富士通にはそういうのいるのかな?
Re: (スコア:0)
携帯電話の通話を不可能にする凄腕のクラッカーがいるらしいじゃないですか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こういうのって結局いたちごっこだから延々と仕事は続くんでないの?
だとしたら外注しないで省内で内製したほうが良い気がする。
外注するにしても富士通にそういうスキルがある部門があるのか疑問。
あと構造上ウィルス作成罪に抵触するのは確実だと思うのだけど
これはどういう法解釈で回避するのだろう?
また専守防衛からも逸脱するわけでこれも逃げの手を打たないと
いけないと思うのだけど?
Re:これはオチ? (スコア:1)
>だとしたら外注しないで省内で内製したほうが良い気がする。
そんな腕のある技術者が省内なんかにいたらそもそも外注なんてことにならない。
あと富士通の部門にもない。すべて下請けに投げておしまいです。
専守防衛 [wikipedia.org]から逸脱はしてないんじゃないかな?
少なくとも攻撃を受けてから、相手先を排除するわけだし。
日本政府の見解では、自国を保護するために敵国への攻撃以外に方法がない
となった場合は、敵国への攻撃も自衛権の行使の範囲内であるって見解だし。
サイバー攻撃にしても同様の見解を発表するだけのことじゃないかな。
Re: (スコア:0)
> そんな腕のある技術者が省内なんかにいたらそもそも外注なんてことにならない。
> あと富士通の部門にもない。すべて下請けに投げておしまいです。
作っておしまいの案件ではなく、
今後未来永劫ずーっと続けなきゃいけない業務だから、
省内に抱えるべきだよね?
と言う元コメのニュアンスには全く噛み合ってないな。
まぁ、現実的に受託で始めて内製にシフトしていく形であるべきだとは思うが、
Re: (スコア:0)
> あと構造上ウィルス作成罪に抵触するのは確実だと思うのだけどこれはどういう法解釈で回避するのだろう?
> また専守防衛からも逸脱するわけでこれも逃げの手を打たないといけないと思うのだけど?
両方とも、法律または法解釈を変えればいいんじゃないのでしょうか。
そういや、北朝鮮に先制攻撃します、って言ってた政党があったなあ。
Re: (スコア:0)
兵器だから平気。 そういうもんでしょ?
Re: (スコア:0)
富士通が敵方のシステムを受注したほうが早いね、こりゃ。w