アカウント名:
パスワード:
Gecko 自身が遅い (HTML 読み込み後のレンダリングの遅さ) と指摘される方も居ますが、やはり致命的に遅いのは XUL の部分でしょう。
Windows の場合は MFC を利用するように build すると高速になるそうですが。Windows 版が速いのはこのせい?
Galeon や skipstone 等の Gecko 部分だけを利用しているものはかなり早いとされていますが、やはり非力なマシンでは辛いです。
結局、DISPLAY を設定してから高速なマシンで Mozilla を立ち上げてウィンドウを飛ばして使ったりしていますね。
今の Mozilla は IE みたいにメモリ常駐 (-turbo) が可能なので、常駐しておくと起動が非常に高速に感じられるようになるため、その点は良いかも。常時 30MB (+メモリキャッシュ) 程度持っていかれるようになります。
ところで、Gtk って Cygwin 入れて XFree86 for Win32 を動かしたりしたら使えませんか? 試したことはないですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
Re:Geckoの本当の実力は? (スコア:2, 参考になる)
Gecko 自身が遅い (HTML 読み込み後のレンダリングの遅さ) と指摘される方も居ますが、やはり致命的に遅いのは XUL の部分でしょう。
Windows の場合は MFC を利用するように build すると高速になるそうですが。Windows 版が速いのはこのせい?
Galeon や skipstone 等の Gecko 部分だけを利用しているものはかなり早いとされていますが、やはり非力なマシンでは辛いです。
結局、DISPLAY を設定してから高速なマシンで Mozilla を立ち上げてウィンドウを飛ばして使ったりしていますね。
今の Mozilla は IE みたいにメモリ常駐 (-turbo) が可能なので、常駐しておくと起動が非常に高速に感じられるようになるため、その点は良いかも。常時 30MB (+メモリキャッシュ) 程度持っていかれるようになります。
ところで、Gtk って Cygwin 入れて XFree86 for Win32 を動かしたりしたら使えませんか? 試したことはないですけど。