アカウント名:
パスワード:
100インチのプロジェクターで3Dコンテンツを楽しんでいる立場からすると、迫力や実在感は段違いですね。2Dで見たらアクビが出るような退屈な内容でも、絵の実在感だけで見られます。ゲームも2Dの物には興味がなくなる位没入感に差が出る。画面は最低100インチくらいを視界を被う距離で見ることが必要。店頭の液晶テレビじゃ魅力は薄いですね。一度どっぷり浸かるとホームシアター用途では3Dは外せないです。反面、普段見るテレビ用途としては全録やロケーションフリーのような使い勝手の向上の方が感動が大きい感じです。
3Dの障壁の価格面ですが、これからプロジェクターを買うとDLPなら勝手に機能がついてる感じになると思いますが、周辺機器やソフトがいちいち金がかかる。メガネは一本一万三千円くらい×人数分かかるし、ソフトはブルーレイを買わないと揃わない。私みたいな映像機器好きでもかなり抵抗感があったので普通の人はまず買わないでしょうね。
あと3Dのキラーコンテンツであるはずのアバター3D版がパナソニックのせいで市販されてません。
3Dを語る際には没入感が欠かせない(というよりそれしかない)ですが、没入感が必要な映像ってそんなにありますかね。
1人称視点でとった映像がずっと続くのであれば、没入感もいいかもしれません(なので、ゲーム用には有効かもしれない)が、普通の映画/ドラマやスポーツ映像はほとんど第三者視点。
3D用の映像の撮り方というのが出てくるかも知れませんが、これまでにも1人称視点での映画などはあって、でも、それがブームになったことはなかった。それは、1人称による没入感よりも、第三者視点の俯瞰が、物語には大事なのだと、勝手に考えています。
ワンダと巨像の3D版は、モンスターの巨大さとか頭に載って振り回される時の高さとかでかなりあっている。youtubeにあった土星の輪に入る映像は宇宙空間に放り出されたような虚空感が印象的だった。
恐怖感が重要なものがあってる感じがしますね。
テレビを会話の種となる風景として見るのなら、そんなに臨場感など必要ない。テレビを情報源として見るのなら、3Dなどまったく必要ない。教育用映像情報とか、遠隔会議システムとか、3Dが必要な場面を業務用に絞るべきではないだろうか?20年後に人々が、どんな仕事をし、どんな食事をし、どんな余暇の過ごし方をしているか、考えて新商品を提案するべきだ。「技術的に難しいことだから、より高い値段で売れるだろう」では、考えたことにならない。
NHK技研の2Dのスーパーハイビジョン(8Kって言うんだっけ?)を見てから言ってほしい。毎年春に技研公開でタダでみれるから。私は初めて見たとき、リアルな映像がこちらの常識的感覚を外れて動きまくったせいか、酔っちゃいました。
まぁ、100インチ程度の紙芝居映像でどっぷりつかれて満足できるのなら、安上がりでいいですがね。
>私は初めて見たとき、リアルな映像がこちらの常識的感覚を外れて動きまくったせいか、酔っちゃいました。
3DSの配信映像を毎日見てますけど、解像度が低い(というか、圧縮によるボケ?)のがやたら目につきますねぇ。まぁ、配信用なのでどうしても圧縮せざるを得ないのでしょうけど。っていうか8Kの映像ってどうやって電波に乗せるんでしょ。帯域は大丈夫なのでしょうか。地上デジタル同様、圧縮してノイズだらけになるだけのような…
今の3Dテレビはより自然に見えるようになるってだけで、付加価値かどうかと言われると微妙ですね。結局慣れてしまいますし。ただ、そうなると逆に従来のテレビは単なる板に絵が貼り付いてるだけに見えてくるんですけど。
>まぁ、100インチ程度の紙芝居映像でどっぷりつかれて満足できるのなら、安上がりでいいですがね。
そもそも、普及しない原因をあれこれ論じているストーリーですから。安上がりじゃなきゃ普及せんでしょう。
うーん、解像度の向上と3Dとは別に対立する要素ではないけどね。解像度の向上が二次元なら、3Dは時分割の次元が加わるだけでよりリアルな8kの3Dになるのだから民生品が出るのを楽しみにしてますよ。ただ解像度の向上がもたらす立体感はハイビジョンを初めて見た時にも感じたし、特に未知の概念ではないですね。
100インチ等のでっかいディスプレーを、3D眼鏡を着用した上で見聴きする位だったら、素直にヘッドマウントディスプレー+ステレオイアホンで視野角・音響とも充分である。現在は、技術的限界で、解像度が低いが、実用的な価格で、解像度が向上すれば、こっちの方が主流になると信じている。
グラストロンの時からいくつか買いましたけど、望みは性能ではなくて小型化に尽きます。サングラスと同じ形状、大きさ、薄さ、軽さ、完全ワイヤレス。
画質重視の大型だったら、椅子に可動アームで据え付ける形にしてほしい。ガンダムのターゲットスコープみたいなの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
使っている立場からすると (スコア:2)
100インチのプロジェクターで3Dコンテンツを楽しんでいる立場からすると、迫力や実在感は段違いですね。
2Dで見たらアクビが出るような退屈な内容でも、絵の実在感だけで見られます。ゲームも2Dの物には興味がなくなる位没入感に差が出る。
画面は最低100インチくらいを
視界を被う距離で見ることが必要。店頭の液晶テレビじゃ魅力は薄いですね。
一度どっぷり浸かるとホームシアター用途では3Dは外せないです。
反面、普段見るテレビ用途としては全録やロケーションフリーのような使い勝手の向上の方が感動が大きい感じです。
3Dの障壁の価格面ですが、これからプロジェクターを買うとDLPなら勝手に機能がついてる感じになると思いますが、周辺機器やソフトがいちいち金がかかる。
メガネは一本一万三千円くらい×人数分かかるし、ソフトはブルーレイを買わないと揃わない。
私みたいな映像機器好きでもかなり抵抗感があったので普通の人はまず買わないでしょうね。
あと3Dのキラーコンテンツであるはずのアバター3D版がパナソニックのせいで市販されてません。
没入感? (スコア:2)
3Dを語る際には没入感が欠かせない(というよりそれしかない)ですが、
没入感が必要な映像ってそんなにありますかね。
1人称視点でとった映像がずっと続くのであれば、没入感もいいかもしれません(なので、ゲーム用には有効かもしれない)が、普通の映画/ドラマやスポーツ映像はほとんど第三者視点。
3D用の映像の撮り方というのが出てくるかも知れませんが、これまでにも1人称視点での映画などはあって、でも、それがブームになったことはなかった。それは、1人称による没入感よりも、第三者視点の俯瞰が、物語には大事なのだと、勝手に考えています。
Re:没入感? (スコア:1)
ワンダと巨像の3D版は、モンスターの巨大さとか頭に載って振り回される時の高さとかでかなりあっている。
youtubeにあった土星の輪に入る映像は宇宙空間に放り出されたような虚空感が印象的だった。
恐怖感が重要なものがあってる感じがしますね。
テレビ視聴の目的に依るのでは? (スコア:0)
テレビを会話の種となる風景として見るのなら、そんなに臨場感など必要ない。
テレビを情報源として見るのなら、3Dなどまったく必要ない。
教育用映像情報とか、遠隔会議システムとか、3Dが必要な場面を業務用に絞るべきではないだろうか?
20年後に人々が、どんな仕事をし、どんな食事をし、どんな余暇の過ごし方をしているか、考えて新商品を提案するべきだ。
「技術的に難しいことだから、より高い値段で売れるだろう」では、考えたことにならない。
Re: (スコア:0)
NHK技研の2Dのスーパーハイビジョン(8Kって言うんだっけ?)を見てから言ってほしい。
毎年春に技研公開でタダでみれるから。
私は初めて見たとき、リアルな映像がこちらの常識的感覚を外れて動きまくったせいか、酔っちゃいました。
まぁ、100インチ程度の紙芝居映像でどっぷりつかれて満足できるのなら、安上がりでいいですがね。
Re:使っている立場からすると (スコア:1)
>私は初めて見たとき、リアルな映像がこちらの常識的感覚を外れて動きまくったせいか、酔っちゃいました。
3DSの配信映像を毎日見てますけど、解像度が低い(というか、圧縮によるボケ?)のがやたら目につきますねぇ。まぁ、配信用なのでどうしても圧縮せざるを得ないのでしょうけど。っていうか8Kの映像ってどうやって電波に乗せるんでしょ。帯域は大丈夫なのでしょうか。地上デジタル同様、圧縮してノイズだらけになるだけのような…
今の3Dテレビはより自然に見えるようになるってだけで、付加価値かどうかと言われると微妙ですね。結局慣れてしまいますし。ただ、そうなると逆に従来のテレビは単なる板に絵が貼り付いてるだけに見えてくるんですけど。
>まぁ、100インチ程度の紙芝居映像でどっぷりつかれて満足できるのなら、安上がりでいいですがね。
そもそも、普及しない原因をあれこれ論じているストーリーですから。安上がりじゃなきゃ普及せんでしょう。
Re:使っている立場からすると (スコア:1)
うーん、解像度の向上と3Dとは別に対立する要素ではないけどね。
解像度の向上が二次元なら、3Dは時分割の次元が加わるだけでよりリアルな8kの3Dになるのだから民生品が出るのを楽しみにしてますよ。
ただ解像度の向上がもたらす立体感はハイビジョンを初めて見た時にも感じたし、特に未知の概念ではないですね。
Re: (スコア:0)
って威張れる神経がわからない
100インチ程度のってくらいだからさぞかし広いおうちにお住みなんでしょうね
是非どんなシステム使ってるのかお聞きしたいな
Re: (スコア:0)
100インチ等のでっかいディスプレーを、3D眼鏡を着用した上で見聴きする位だったら、素直にヘッドマウントディスプレー+ステレオイアホンで視野角・音響とも充分である。
現在は、技術的限界で、解像度が低いが、実用的な価格で、解像度が向上すれば、こっちの方が主流になると信じている。
Re:使っている立場からすると (スコア:1)
グラストロンの時からいくつか買いましたけど、望みは性能ではなくて小型化に尽きます。
サングラスと同じ形状、大きさ、薄さ、軽さ、完全ワイヤレス。
画質重視の大型だったら、椅子に可動アームで据え付ける形にしてほしい。ガンダムのターゲットスコープみたいなの。