「ホーキング博士が最も考えを巡らせ、それでも理解できないものは「女性」」記事へのコメント

宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか

[NOBAX (21937)]

何で女性だけの単性生殖でなくて、男と女が存在するのか、なぜ男、女、中性みたいに3つではいけないのかとか
それらが突然変異と進化によって、カンブリア紀を出発点にして突然起こったのかなど
宇宙創成と並んで深遠なテーマですよね。
マクロとミクロの両端、どちらも突き詰めていくと、神を登場させないとスッキリ納得できないという当たりも
テーマの共通性があります。

Re:

[Anonymous Coward]

地球外生命がいた場合、性別があるのかどうか（ある場合、いくつの性があるのか）、というのは興味深いですね。
かりに2つの性があったとしても、地球みたいに産む性と産ませる性という役割分担になっているか。
それがわかれば、地球型の性別というのは進化の上で必然性があったのかどうか、それとも
たまたまなのか、わかるかもしれません。神を持ち出す必要はないと思うけど。

Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか

[Anonymous Coward]

そもそも地球上にだって８種類の性を持つゾウリムシが居る [nodai.ac.jp]て
産む性産ませる性という区別はないし、強いやつがオス [kyushu-u.ac.jp]とか、
温度によりオスとか、栄養状態によりオスになるとか、
デフォルトで雌雄両方になる奴とか居て十分カオスなので
必然性が無いのは間違いないです。

Re:

[Anonymous Coward]

とはいっても現在地球上でメジャーなのは雄と雌という性別だし、
もしその性別が進化によって生じたものなのなら、進化の過程で別の形の性別だって
あっただろうと考えるのが妥当だし、そのうちごく一部が現在まで生き残っていても
不思議ではない。また、地球上である程度メジャーな性別の形として、雌雄同体とか、
条件によって同一個体の雄と雌が変化するものもあるけど、それだって雄と雌には違いがない。
つまり、メジャーなのはやはり雄と雌の2つの性別。

ですから、「必然性が無いのは間違いない」とまでは言えないと思う。

Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか

[racco (37699)]

「必然性が無いのは間違いない」 というのもおかしいかもしれないが 競争力がないだけという説明が否定できないうちに必要性という概念を登場させるのは科学的ではない

Re:

[Anonymous Coward]

地球上でメジャーなのは分裂で増えて性別の無い細菌の類だと思う。
え？個体数がメジャーって話ではなくて？

Re:

[Anonymous Coward]

有性生殖が何故必要か？
という問題は結構ポピュラーな問題と言いますか、
ある意味ほとんど理解されている問題だと思います。

ぶっちゃけ生物学的な意味での、雄と雌の意味での
「男」と「女」の意味で「女性」が考えさせられると
ホーキング氏が言っているわけではない。
もっと文学的な意味です。

正直、生物学的な意味でこのスレッドが長くなっているのが不思議で仕方が無い
ジョークですか？

Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか

[naima (6903)]

確かに、Womenだからね。
生物学的雄雌なら、Femaleと答えると思う。

Re:

[Anonymous Coward]

もともと１性だったのが１性では病気などに弱く、２性に進化して、
３性以上もあるんだけど、２性が安定的に繁栄してるのでってだけのことじゃなかろうかな。

磁石のNSや電気の+-みたいな二律背反のような必然的なものだと勘違いしてる人が多くて困る。
場合によっては性感染症とかの進化によっては２性が滅亡して３性以上が繁栄するって可能性もあるわけだから。