パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

海賊版所持調査で学生100人のコンピュータを押収」記事へのコメント

  • プライバシーは人間的尊厳の限界までしか保証されないのが 妥当かと。組織維持のために規律がプライバシーより優先 されるのも当然でしょう。

    他の方が指摘しておられる通り、軍隊や徴兵に縁の無い国 から見れば異様に思えるかもしれませんが、想像を絶する ようなものでもない

    --
    --- Toshiboumi bugbird Ohta
    • >もっとも、「著作権的に違法」を証明するのは難しいと思います。

       参考までにお聞きしたいんですが、そんなに難しいもんですかね?
       私的には以下の2つくらいで十分だと思うんですが、何か現実的ではない穴があるなら教えてください。

      ・リッピングデータが出てきたら、オリジナルを持っている事を証明させる。
      →持って
      • > ・リッピングデータが出てきたら、オリジナルを持っている事を証明させる。

        オリジナルを紛失した、譲渡した、盗まれたというケースもあるでしょう。したがってオリジナルの有無を そのまま適法・違法に直結させるわけには行きません。また私的使用の範囲(肉親・友達から譲渡された etc..) についての議論が始まると、結論に至るまでは膨大な検証が必要となるはず。

        > ・後は、違法に流通しているデータを拾い上げておき、出てきたデータと比較する。

        これはかなり有効ですが、それこそエシュロンみたいな膨大な規模でデータを収集し、そこから「違法 データである」ことが証明できたデータを抽出し、さらに突き合わせをする作業が必要です。それなりに 大変じゃないすかね。

        --
        --- Toshiboumi bugbird Ohta
        親コメント
        •  早速のコメントありがとうございます。

          >オリジナルを紛失した、譲渡した、盗まれたというケースもあるでしょう。したがってオリジナルの有無をそのまま適法・違法に直結させるわけには行きません。

           確かに紛失・盗難については証明が難しいですが、不自然に多ければ△ですね。
           譲渡については、譲渡した時点で、リッピングデータ消さなきゃ、×かと思ってましたが…。

          >また私的使用の範囲(肉親・友達から譲渡された etc..) についての議論が始まると、結論に至るまでは膨大な検証が必要となるはず。

           これも程度ですね、やっぱり不自然(ってのも主観ですが)に多
          • > 譲渡については、譲渡した時点で、
            > リッピングデータ消さなきゃ、×かと思ってましたが…。

            譲渡元は上納金を収めてますが、
            譲渡先は上納金を収めてないという点で、
            リッピングデータを持ってても可では?
            少くとも著作
          • 現在のソフトウェアライセンスがそもそも法で認められてない事も多いです。
            個々のソフトのソフトウェアライセンスと、
            それが法律上でどう解釈されるか?の法解釈と、
            有効であるか無効であるか?という点と、
            それが違法であるという証明。
            非常に面倒ですよ。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...