アカウント名:
パスワード:
Windows 8以降のOSが普及しきって、古いWindowsを新しいマシンにインストールしようという人が居なくなったら、Intel アーキテクチャのマシンもセキュアブートが強制になりそうな予感。
地方在住のLinuxファンはそろそろ年貢の納め時なのか(;_;
プリインストールWindowsのサポートが切れた省電力ノートPCをLinuxを使って家庭内サーバにするのは便利だったのになぁ
いよいよオープンソースOS用のPCハードウェアプラットフォームを考えないといけなくなってきたんじゃないかな。土壇場になって慌てても遅いし。あるいはクラックBIOSとか、そういう方向か。
オープンハードウェア?
それは……それはもしかして漏る貧ワンのことかっ！
http://morphyone.info/wiki/ [morphyone.info]http://ja.wikipedia.org/wiki/Morphy_One [wikipedia.org]
うん、まぁ、ちょっと思い出してしまったので…もう8年も前のことなんですね。
windowsにとっては、野良OS含めてlinux等はウイルスみたいなものでしょうから、ある意味セキュアブートなのでしょうか？はて？
数ヶ月前だかに、最初にセキュアブートの話を聞いた時点で、最初から嫌な予感はしてたけど、その頃は皆が「心配しすぎだ。大丈夫だ。きっとOFFにできるモードも用意されるはずだ」とか言ってたが、
今になって「OFFにはさせねーよ」って話なわけで、じつにアメリカらしいというか、正直な感想としては「ほら来た。思ったとうりのジャイアン展開だわ」である。
セキュアブートなんて、名前がセキュアブートだけど、名前がセキュアなだけで、本当の目的は名前とは別の所にあるんじゃないかね？要するにセキュリティーをダシにして、新規OS開発の参入障壁を一枚余分に用意しました♪ってのが、おそらく実際のところ本音でしょ。
じつに巧妙だと思いますわ。セキュアブートに反対すれば「おまえはセキュリティーに反対するのか！この非国民が！」って責められますし。じつに上手い。
結局のところ、結果的にセキュリティー的に良くなるのは、それはただのオマケみたいなもので、メインの目的は、windows以外の野良OSにとって、より住みにくい世界を実現することなんじゃないかな？
x86はその対象じゃない。
＃将来は分からんが。
ARM版の制限でやたら盛り上がっているけど、「今までと変わらない」じゃん？現行のAndroid（ARMで動くもっともメジャーなOSという意味で）は、ハードとOS（の特定のバージョン）が密接に結びついてる。そりゃ、メーカーにしてみれば、任意のOSとの組み合わせでの動作保証をしたくないわけだから、「他のOS動きます」なんて認めないし、動かないように、プロテクトやら何らかの対策をするでしょう（現に一般ユーザーは表向きにはroot取れない）。
その状況は、ARM版Windowsで
ストールマンは30年も前から言っていた [blogspot.com]らしいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Intelアーキテクチャもそのうち... (スコア:1)
Windows 8以降のOSが普及しきって、古いWindowsを新しいマシンに
インストールしようという人が居なくなったら、
Intel アーキテクチャのマシンもセキュアブートが強制になりそうな予感。
地方在住のLinuxファンはそろそろ年貢の納め時なのか(;_;
プリインストールWindowsのサポートが切れた省電力ノートPCを
Linuxを使って家庭内サーバにするのは便利だったのになぁ
Re:Intelアーキテクチャもそのうち... (スコア:0)
いよいよオープンソースOS用のPCハードウェアプラットフォームを考えないといけなくなってきたんじゃないかな。
土壇場になって慌てても遅いし。あるいはクラックBIOSとか、そういう方向か。
Re:Intelアーキテクチャもそのうち... (スコア:2)
オープンハードウェア?
Re:Intelアーキテクチャもそのうち... (スコア:1)
それは……それはもしかして漏る貧ワンのことかっ！
http://morphyone.info/wiki/ [morphyone.info]
http://ja.wikipedia.org/wiki/Morphy_One [wikipedia.org]
Re:Intelアーキテクチャもそのうち... (スコア:2)
それは……それはもしかして漏る貧ワンのことかっ！
うん、まぁ、ちょっと思い出してしまったので…もう8年も前のことなんですね。
Re:Intelアーキテクチャもそのうち... (スコア:2)
windowsにとっては、野良OS含めてlinux等はウイルスみたいなものでしょうから、ある意味セキュアブートなのでしょうか？はて？
数ヶ月前だかに、最初にセキュアブートの話を聞いた時点で、最初から嫌な予感はしてたけど、
その頃は皆が「心配しすぎだ。大丈夫だ。きっとOFFにできるモードも用意されるはずだ」とか言ってたが、
今になって「OFFにはさせねーよ」って話なわけで、
じつにアメリカらしいというか、
正直な感想としては「ほら来た。思ったとうりのジャイアン展開だわ」である。
セキュアブートなんて、名前がセキュアブートだけど、名前がセキュアなだけで、本当の目的は名前とは別の所にあるんじゃないかね？
要するにセキュリティーをダシにして、新規OS開発の参入障壁を一枚余分に用意しました♪ってのが、おそらく実際のところ本音でしょ。
じつに巧妙だと思いますわ。
セキュアブートに反対すれば「おまえはセキュリティーに反対するのか！この非国民が！」って責められますし。じつに上手い。
結局のところ、
結果的にセキュリティー的に良くなるのは、それはただのオマケみたいなもので、
メインの目的は、windows以外の野良OSにとって、より住みにくい世界を実現することなんじゃないかな？
何も変わらない (スコア:0)
x86はその対象じゃない。
＃将来は分からんが。
ARM版の制限でやたら盛り上がっているけど、「今までと変わらない」じゃん？
現行のAndroid（ARMで動くもっともメジャーなOSという意味で）は、ハードとOS（の特定のバージョン）が密接に結びついてる。
そりゃ、メーカーにしてみれば、任意のOSとの組み合わせでの動作保証をしたくないわけだから、「他のOS動きます」なんて認めないし、動かないように、プロテクトやら何らかの対策をするでしょう（現に一般ユーザーは表向きにはroot取れない）。
その状況は、ARM版Windowsで
Re:Intelアーキテクチャもそのうち... (スコア:1)
ストールマンは30年も前から言っていた [blogspot.com]らしいよ。