パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MSが日本での政府によるOSS推進に抵抗」記事へのコメント

  • 違うだろー (スコア:2, 参考になる)

    まず、セキュリティについてですが、買ってきたそのまんまのOSとかアプリケーションを使っているのであれば、WindowsだろうがLinuxみたいなOSSだろうが、セキュリティ的には全くダメダメでしょう。これはOSの種類とかいうのとはだいぶ違う問題なのではないか?Windowsもそうでないものも、ちゃんとセキュリティがわかっている人が設定・管理すれば、どちらでもちゃんと使えますもの。

    もっとも、ついこの前、自社の顧客情報をOpen Sourceにしちゃったうえ、さらに社内での周知徹底もできなかった、と言う体制のMSじゃ、信用ならない!という議論も、これはあ
    • GPLは、派生物が全てGPLに感染するのが一番やっかいな点だと思うのですが。

      国がGPLなソフトウェアを採用

      国家予算でそのソフトウェアのセキュリティ、信頼性を上げる

      国益のためにソース公開(そもそもGPLですが)

      民間企業がそのソフトのソース流用を検討

      そのソフトに対する改良部分がどんなにオリジナリティの高いものであってもGPLなのでソース公開の義務が生じる

      そんな
      • by Anonymous Coward on 2002年11月28日 1時11分 (#208170)
        > 官から民への技術転用が難しくなるように思います。

        これまでのソフトウェア産業のあり方からするとそうかもしれません。
        が、ソース公開してもサービスで対価を得るというビジネスモデルであれば問題ない。また、サービス以外の他の何かの手段で稼ぐチャンスを皆探している状態でしょう。発想の転換が求められているのです。

        > ふと思ったんですが、改良した部分のロジックに対してソフトウェア特許をとって、ソースは公開するけど、その実施(実行)にはライセンス契約が必要、とかできるんでしょうか。

        できますよね。
        で、現在はそれがオープンソースの脅威のひとつとして考えられています。
        確か特許で縛ることを禁ずるようなライセンスもあったはず。MPLでしたっけ?(うろ覚えなので識者の方フォローおながいします)。
        親コメント
        • > できますよね。

          GPLの二次著作物の場合であれば、ダメなんじゃないかという気がします。
          自由に改変・再配布・使用することを認めるライセンスであるのに、特許により使用を制限するのって矛盾しませんか?
          GPLは二次著作物に対して制限を加えることを許していませんよね。

          ちなみにFSFにコードを寄贈する際には disclaimer を書く必要がありますが、そこでは
          ・他者が持つ特許を侵害しないことを保証する
          ・寄贈ソフトウェアに対し、自分が持つ特許の権利を放棄する
          必要があったような気がします。
          ただ、これは、あくまでもFSFが訴訟に巻き込まれないようにするためだけのものだと思います。
          親コメント
        • ええと、GPL [opensource.jp]第7節では、まさにGPLなソフトウェアとソフトウェア特許が矛盾する場合には、「『プログラム』の頒布を完全に中止するしかないだろう」と書いてあります。

          2ちゃんねるに載っていた [2ch.net]のですが、FSFはW3Cの特許ロイヤリティフリー・ライセンス [w3.org]ですらご不満 [gnu.org]だそうで...

          ところで(話ずれるかな?)、glibcみたいに、開発用のライブラリはLGPL互換のものも少なくないのに、MS(その他)があくまでGPLにこだわるのは何故でしょうね。LGPLもウィルス的なんでしょうか?

          そのライブラリ自身を(使うのではなく)改良した場合くらい、フリーソフトウェアとして公開しようよ、っていう気がしなくもないです。
          親コメント
          • by ktoshiharu (8209) on 2002年11月28日 11時22分 (#208319) 日記
            ところで(話ずれるかな?)、glibcみたいに、開発用のライブラリはLGPL互換のものも少なくないのに、MS(その他)があくまでGPLにこだわるのは何故でしょうね。LGPLもウィルス的なんでしょうか?
            単に噛みつきやすそうで一般人(今回の場合は役人かな)に悪い印象を与えるのが目的だからでしょう。
            究極の目的はオープンソースなソフトウェアを採用させない事でしょうから。
            親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...