アカウント名:
パスワード:
政府の示した除染の基準は年1mSvですが?
現在の状況では年1mSvの除染基準は馬鹿げてる本当に健康被害の心配のあるもっと高レベルの汚染地域の除染を優先して進めるべきだし、それだって数年はかかるのだろうから、その間に年1mSv以上だった地域の放射線量は1mSv以下に下がってしまう騒ぐ人間がいるから出来もしないことをやると決めてしまったとしか言いようがないバカなことやるヒマがあるなら、避難した住民の帰還を禁止する高濃度汚染地域・立ち入り禁止区域の線引きと土地買い上げを先にやってくれ
年1mSvは正直世論に押された過剰に安全な基準だと思う自然放射線量込みなら、日本の平均自然放射線量+原発事故による1mSvより多い場所も沢山あるし
それを危険だから除染しろというのなら国によっては、全土を鉛かタングステンで埋め立てる必要が生じるぐらい過剰
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
被害ねえ (スコア:2)
この程度じゃ健康に何の影響もないだろう。
被害を大きくしているのは放射能に対する無用な恐怖かと。
Re:被害ねえ (スコア:0)
政府の示した除染の基準は年1mSvですが?
Re:被害ねえ (スコア:2, すばらしい洞察)
現在の状況では年1mSvの除染基準は馬鹿げてる
本当に健康被害の心配のあるもっと高レベルの汚染地域の除染を優先して進めるべきだし、それだって数年はかかるのだろうから、その間に年1mSv以上だった地域の放射線量は1mSv以下に下がってしまう
騒ぐ人間がいるから出来もしないことをやると決めてしまったとしか言いようがない
バカなことやるヒマがあるなら、避難した住民の帰還を禁止する高濃度汚染地域・立ち入り禁止区域の線引きと土地買い上げを先にやってくれ
Re:被害ねえ (スコア:1)
年1mSvは正直世論に押された過剰に安全な基準だと思う
自然放射線量込みなら、日本の平均自然放射線量+原発事故による1mSvより多い場所も沢山あるし
それを危険だから除染しろというのなら国によっては、全土を鉛かタングステンで埋め立てる必要が生じるぐらい過剰