Google 擁護は積極的にはしてないけど、批判するときはとりあえずGoogle の批判は棚に上げて、docomo だけを批判しておく。それに対して、Google を擁護しているとコメントをつけられて、自分の文章で Google 擁護を積極的にしてないから、擁護はしてないと理由をつける。（子供の屁理屈にしかきこえません）
これって、docomo と google を比較するとあきあらかに気持ちが google に傾いているとしか思えません。認めましょうよ。google を積極的に批判したくなかったって。docomo だったら屑仕
最近のドコモは技術的な不具合が多いですね (スコア:1)
Re: (スコア:1)
SPモードはdocomo側の不具合だけど、この問題はサムスンの端末側の不具合だからdocomoの不具合として一緒くたに扱うのはどうかと。
とは言え
というコメントもあり、docomo側の要求仕様が屑というのもあるかもしれないけど。
Re:最近のドコモは技術的な不具合が多いですね (スコア:2, 興味深い)
テザリング時にAPN変えるのはAndroidの標準機能なのね。(#2082549 [srad.jp])
ということで元コメの上記の部分は撤回します。
Re:最近のドコモは技術的な不具合が多いですね (スコア:2, すばらしい洞察)
あれか、docomoの要求なら屑仕様だが、googleによる設計なら問題なしか。
素敵な感覚だね。
とも取れるので、撤回ではなく修正した方がいいよ。
Androidの屑仕様なのか、そんな仕様を採用することになったdocomoが屑なのか、
ネットワークや現場や経営の事情もかんがみず、それまでの恩恵も無視して文句ばかり言う、俺らも含めた消費者が屑なのか。
個人的には、１つを屑と言うなら、その実全部が屑となる、に１票。
Re: (スコア:0)
docomoに対する批判を取り下げただけでgoogleを擁護したことになるとは驚きです。
大本のコメントで『サムスンの端末側の不具合』と言っていて、その部分は撤回していないのだから、端末メーカーであるサムスンや、そのプラットフォームを提供しているgoogleの責任は否定していないつもりだったのだけれど。
Re: (スコア:0)
ドコモ側の要求仕様だけじゃなくて、テザリング時にAPN変えるという設計そのものも撤回対象でしょ?
撤回するのは引用部分と読めたので、#2082611 とは違うけど、僕も同じ意見を持ちましたよ。
テザリング時にAPN変えるのはAndroidの標準機能なのね。(
Re: (スコア:0)
スレッドの流れからすれば、「ドコモの技術力」について論じていると読むべきと思う。
googleを唐突気味に持ち出した#2082611が勇み足だろう。
Re: (スコア:0)
> docomoに対する批判を取り下げただけでgoogleを擁護したことになるとは驚きです。
さぞかし驚かれたでしょうが、あなたの最初の書き方は、
そのような誤解を生む余地のある表現だったのです。
具体的には、「docomoじゃなくてAndroidの仕様なら
仕方ないよね」と暗に言っているように見える。
#2082611はそれを指摘して、「誤解を生みかねない
表記だから撤回じゃなく修正の方がいいよ」と言ってる。
別コメにもある通り、日本語って難しいですね。
Re: (スコア:0)
言及するかしないかというのは、結構心の中を正しく表してます。
Google 擁護は積極的にはしてないけど、批判するときはとりあえずGoogle の批判は棚に上げて、docomo だけを批判しておく。それに対して、Google を擁護しているとコメントをつけられて、自分の文章で Google 擁護を積極的にしてないから、擁護はしてないと理由をつける。（子供の屁理屈にしかきこえません）
これって、docomo と google を比較するとあきあらかに気持ちが google に傾いているとしか思えません。認めましょうよ。google を積極的に批判したくなかったって。docomo だったら屑仕
Re: (スコア:0)
この元スレに限らず、この手のネタだと良く思うのですが、
なんというか、Andorid (Google)信者というのは世の中に多数実在しますね。
彼らのたちの悪いことは自らを信者だと絶対に理解できないこと。
冷静に自らの批判すら出来ない。その意味では恐ろしく宗教的です。
悪いこととは言いませんが。
Re: (スコア:0)
テザリングを許可しつつ、スマートフォンで定額プランを提供するにはAPN切り替えが一番素直だと思うが。
まぁ、本当は妥当なパケット単価による従量制であるべきだとは思うけど。