アカウント名:
パスワード:
監査の役目がまったく機能してなかったんだから、全くなにもしてないのに金もらってたのといっしょなんだから甘すぎると思うけどね
あずさ監査法人は2009年に不正会計に気が付き、それを指摘したら契約を打ち切られたって記事がありましたね。
つまり不正会計に気がついていたにも関わらず、それを公表しなかったということになります。
法律上どうなのか分かりませんが、これについては責任の程度が低いということなのでしょうか。
また、あずさ監査法人の後を引き継いだ新日本監査法人は、その不正会計の存在に気がつかなかったのでしょうか。
気が付いていたならば不正に加担したとも考えられますし、気が付かなかったならば本当に監査業務を遂行していたのか、疑問が残ります。
# あずさ監査法人って、破綻直前にNOVAの監査を行って# 「監査結果に問題はありませんでした」って言い放ったところだよね……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
責任の程度は高いの間違いだろ (スコア:3)
監査の役目がまったく機能してなかったんだから、
全くなにもしてないのに金もらってたのといっしょなんだから
甘すぎると思うけどね
Re:責任の程度は高いの間違いだろ (スコア:1)
あずさ監査法人は2009年に不正会計に気が付き、それを指摘したら
契約を打ち切られたって記事がありましたね。
つまり不正会計に気がついていたにも関わらず、
それを公表しなかったということになります。
法律上どうなのか分かりませんが、これについては
責任の程度が低いということなのでしょうか。
また、あずさ監査法人の後を引き継いだ新日本監査法人は、
その不正会計の存在に気がつかなかったのでしょうか。
気が付いていたならば不正に加担したとも考えられますし、
気が付かなかったならば本当に監査業務を遂行していたのか、
疑問が残ります。
# あずさ監査法人って、破綻直前にNOVAの監査を行って
# 「監査結果に問題はありませんでした」って言い放ったところだよね……。
Re:責任の程度は高いの間違いだろ (スコア:1)