アカウント名:
パスワード:
被害が発生する可能性のあるあらゆる物品についてリストアップする責任があるのは加害者の東京電力だし、放置した結果については全て東京電力と、株主と債権者が本来の賠償責任を果たすべきだろう。
いやでも事故当時に野積みしてた石だっていうのが分かっている時点で、放射性物質が付着している疑いは資材業者自身が考えそうなものだが…。（まともな）想像力があれば。# あの時、屋外にあったものには、付着する
あの地域で放射能が高い、というのは後知恵で、当時(4月22日以前)は、まだ詳細な放射線マップは公表されていなかった、20キロ圏とか同心円状の危険地域指定のころ。
とすると、屋外のものは全部やばい、と判断しなかったからといって、まともな想像力がないとは言えない。
後知恵じゃないよ3月26日にスピーディーの情報が出た段階ですでに予測可能だった。要するに、初動体制のプランがまるで出来ていなかったという基本的な問題であり、アメリカだったら、即、NRCあたりが、周囲を封鎖し、その中のものを外部に流出させるようなことはしなかったでしょうね。間抜けとしか言い用がない。
ここでの論点は、「業者が予測できたか」であって、「政府が予測できたか」ではないのですよ。
3月26日時点で、一般にSPEEDIの情報が公開されていましたので、業者は予測可能だったと言えます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
政府以前に (スコア:0)
被害が発生する可能性のあるあらゆる物品についてリストアップする責任があるのは加害者の東京電力だし、放置した結果については全て東京電力と、株主と債権者が本来の賠償責任を果たすべきだろう。
Re: (スコア:0)
いやでも事故当時に野積みしてた石だっていうのが分かっている時点で、
放射性物質が付着している疑いは資材業者自身が考えそうなものだが…。
（まともな）想像力があれば。
# あの時、屋外にあったものには、付着する
Re: (スコア:2)
あの地域で放射能が高い、というのは後知恵で、当時(4月22日以前)は、まだ詳細な放射線マップは公表されていなかった、20キロ圏とか同心円状の危険地域指定のころ。
とすると、屋外のものは全部やばい、と判断しなかったからといって、まともな想像力がないとは言えない。
Re: (スコア:0)
後知恵じゃないよ3月26日にスピーディーの情報が出た段階ですでに予測可能だった。
要するに、初動体制のプランがまるで出来ていなかったという基本的な問題であり、アメリカだったら、即、NRCあたりが、周囲を封鎖し、その中のものを外部に流出させるようなことはしなかったでしょうね。間抜けとしか言い用がない。
Re: (スコア:1)
ここでの論点は、「業者が予測できたか」であって、「政府が予測できたか」ではないのですよ。
Re:政府以前に (スコア:0)
3月26日時点で、一般にSPEEDIの情報が公開されていましたので、業者は予測可能だったと言えます。