アカウント名:
パスワード:
> 砂漠が熱帯雨林にどう考えても逆の想像しかできないんだが。つーか1つ上の「自然破壊が著しく進む」と矛盾してるだろ。
科学技術関係は、むしろはるかに後退している可能性のほうがずっと高い。石油やレアアースの枯渇で。食料も足りなくなって、奪い合いで戦争が起きたり貧富の差が拡大したりするだろう。温暖化でいくつかの島国は消滅していて、温帯には巨大台風がガンガン来て…。くらいのことはちょっと考えただけで誰でも思いつきそうなもんだがなんでこんなに楽観的なの?
気候の変化で砂漠に雨が降って他所が砂漠になるってのはスゴクありそう。でも、砂漠にいくら雨が降っても100年で熱帯雨林にならんから人間が努力するって意味だよな。さもなきゃ洪水だらけの不毛地帯になるだけ。他所が砂漠になるのも防げなきゃ最悪な事態になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ポジティブすぎる (スコア:0)
> 砂漠が熱帯雨林に
どう考えても逆の想像しかできないんだが。つーか1つ上の「自然破壊が著しく進む」と矛盾してるだろ。
科学技術関係は、むしろはるかに後退している可能性のほうがずっと高い。石油やレアアースの枯渇で。食料も足りなくなって、奪い合いで戦争が起きたり貧富の差が拡大したりするだろう。温暖化でいくつかの島国は消滅していて、温帯には巨大台風がガンガン来て…。
くらいのことはちょっと考えただけで誰でも思いつきそうなもんだがなんでこんなに楽観的なの?
Re:ポジティブすぎる (スコア:1)
気候の変化で砂漠に雨が降って他所が砂漠になるってのはスゴクありそう。
でも、砂漠にいくら雨が降っても100年で熱帯雨林にならんから人間が努力するって意味だよな。
さもなきゃ洪水だらけの不毛地帯になるだけ。
他所が砂漠になるのも防げなきゃ最悪な事態になる。
the.ACount