パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

100 年後の世界はどんな姿?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    > 砂漠が熱帯雨林に
    どう考えても逆の想像しかできないんだが。つーか1つ上の「自然破壊が著しく進む」と矛盾してるだろ。

    科学技術関係は、むしろはるかに後退している可能性のほうがずっと高い。石油やレアアースの枯渇で。食料も足りなくなって、奪い合いで戦争が起きたり貧富の差が拡大したりするだろう。温暖化でいくつかの島国は消滅していて、温帯には巨大台風がガンガン来て…。
    くらいのことはちょっと考えただけで誰でも思いつきそうなもんだがなんでこんなに楽観的なの?

    • >核融合に成功

      うろ覚えですが、1989年か1990年に電気学会の講演会でロシアのエライ学者さんが「2000年までに核融合は実用化する」と言い切ってた気がする。
      #阪大の核融合実験施設ってその後どうなったんだろう。

      • たしか、いまは日米欧露が一緒に取り組んでいて
        2030年 デモ炉
        2050年 実用炉
        てな感じのスケジュールでなんかやってるぽい。

        この辺の取組に福島の一件がどう影響するのか、しないのか、そういう情報がなんもないね。

        • 講演会で聞いたときは「後はプラズマ閉じ込めさえ上手く制御できたらOK」って言ってた気がするけど、それが「炉」なんすかね。
          「核」の一文字が入っていると、この先日本では特に開発は難しいと思うけど、安全を優先した技術開発で頑張って欲しい。
          #レイブルみたいに名前を変える?

          • by the.ACount (31144) on 2012年01月19日 11時21分 (#2083386)

            日経サイエンスの記事見ると、プラズマ閉じ込めができても他の困難で当分無理なような話だ。
            ただ、慣性核融合で発生した中性子を核廃棄物に当てて核反応エネルギーを有効に取り出すことは可能とか。
            核融合エネルギーは使えないが、核廃棄物の処理と核エネルギー有効利用で一石二鳥。

            --
            the.ACount
            親コメント

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...