アカウント名:
パスワード:
だからパッチの適用を強制するなら、現在のService Packのように Bug Fixと機能追加を同時にするのを改める必要があるのではないですか?
それに加えて、元麻布春男氏の記事「失敗しないWindows 2000のインストール手順」 [atmarkit.co.jp]にあるように、
「(クリーン)インストール直後のOSにある程度のパッチを一括してあてるものであり / 運用中のOSに他のパッチをあてるような感覚で適用するのはよろしくない」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
悪いことだとは思わないけど (スコア:2, 興味深い)
#気持ちは分かりますが。
個人的には悪いことではないと思います。(条件付きで)
無知なユーザに対してはそこまで面倒見る義務があると思います。
(特に、簡単だといって売り込んだMSやPCメーカには)
ただ、あくまでセキュリティパッチのみであるべきだし、
強制する以上、動作が変わらないことを保証する義務があるでしょう。
個人的にはService PackはOSのアップグレードで、パッチのレベルではないと思っています。
#それくらい挙動が変わりますよね。
だからパッチの適用を強制するなら、現在のService Packのように
Bug Fixと機能追加を同時にするのを改める必要があるのではないですか?
でないと……仕事に支障がでそうだなぁ
鍋太郎
Re:悪いことだとは思わないけど (スコア:2, 参考になる)
(正確に言えばWindows2000のSP3も微妙に機能追加してるな…)
Re: 悪いことだとは思わないけど (スコア:1)
一方で、Windowsプログラミング作法的に「行儀の悪い」プログラムが、パッチの影響で勝手にコケる場合もあるんじゃないでしょうか。
Microsoftも、後者のようなケースまでは面倒みる必要ないでしょう。
# でもMicrosoft製プログラムが未公開API使ってるって話も聞くなぁ。
Re:悪いことだとは思わないけど (スコア:1)
私自身はServicePackやHotFix当てて不具合起こしたことはないですが、
周りで不具合を起こした例はいくつか見てます。
仕事でWindows納品することもある身としては、
最終的なコントロールがこっちの手を離れるのは正直怖いですよ。
既存の環境に絶対に影響を及ぼさないのであれば、諸手をあげて賛成するんですけどね(^^;
#先日もパッチ当ててないお客さんの所で一騒ぎあったんで、
#MSがこういう態度を取りたくなるのもわからないではないです。
むしろ素晴らしいことです (スコア:1)
います。これを機にIISで動いているサーバが次々におかしくなって
動かなくなってくれるとしたら、幸いです。
住基ネット向けの機能です。 (スコア:1)
ついでにプログラムやデータ類も破壊してくれると
みんな心安らかで幸せになれるかも知れない\(^O^)/
#どうせ与太話なので ID。
Re:住基ネット向けの機能です。 (スコア:0)
> みんな心安らかで幸せになれるかも知れない\(^O^)/
ついでにこっそりバックドアでも作ってくれて、
こっそり住基ネットの管理までやってくれるんです。
あの会社が、
管理されている事にも気づかなければ、
みんな心安らかで幸せになれるかも知れない。
Re:住基ネット向けの機能です。 (スコア:0)
Re:住基ネット向けの機能です。 (スコア:0)
陰謀説はデフォでネタなので、根拠はいらないのです。
根拠があったらマジになっちゃうじゃん。
Re:住基ネット向けの機能です。 (スコア:0)
Service Packの扱い (スコア:0)
#それくらい挙動が変わりますよね。
それに加えて、元麻布春男氏の記事「失敗しないWindows 2000のインストール手順」 [atmarkit.co.jp]にあるように、
「(クリーン)インストール直後のOSにある程度のパッチを一括してあてるものであり / 運用中のOSに他のパッチをあてるような感覚で適用するのはよろしくない」