パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「セキュリティー強化のため」パッチを強制」記事へのコメント

  • by nabetaro (3713) on 2002年11月28日 16時34分 (#208451)
    元記事の筆者はずいぶん批判的ですね。
    #気持ちは分かりますが。

    個人的には悪いことではないと思います。(条件付きで)
    無知なユーザに対してはそこまで面倒見る義務があると思います。
    (特に、簡単だといって売り込んだMSやPCメーカには)
    ただ、あくまでセキュリティパッチのみであるべきだし、
    強制する以上、動作が変わらないことを保証する義務があるでしょう。

    個人的にはService PackはOSのアップグレードで、パッチのレベルではないと思っています。
    #それくらい挙動が変わりますよね。

    だからパッチの適用を強制するなら、現在のService Packのように
    Bug Fixと機能追加を同時にするのを改める必要があるのではないですか?

    でないと……仕事に支障がでそうだなぁ
    --
    鍋太郎
    • by Crisp (10852) on 2002年11月28日 16時45分 (#208468)
      だからパッチの適用を強制するなら、現在のService Packのように Bug Fixと機能追加を同時にするのを改める必要があるのではないですか?
      Windows2000では、安定性向上のためSPには新機能を盛らない、っていうのが約束だったはずなんですが…。XPでは再び機能追加してるし…。

      (正確に言えばWindows2000のSP3も微妙に機能追加してるな…)
      親コメント
    • OSの挙動が変わっちゃうのは困りものですね。
      一方で、Windowsプログラミング作法的に「行儀の悪い」プログラムが、パッチの影響で勝手にコケる場合もあるんじゃないでしょうか。
      Microsoftも、後者のようなケースまでは面倒みる必要ないでしょう。

      # でもMicrosoft製プログラムが未公開API使ってるって話も聞くなぁ。
      親コメント
    • タレコミ人です。
      私自身はServicePackやHotFix当てて不具合起こしたことはないですが、
      周りで不具合を起こした例はいくつか見てます。
      仕事でWindows納品することもある身としては、
      最終的なコントロールがこっちの手を離れるのは正直怖いですよ。
      既存の環境に絶対に影響を及ぼさないのであれば、諸手をあげて賛成するんですけどね(^^;

      #先日もパッチ当ててないお客さんの所で一騒ぎあったんで、
      #MSがこういう態度を取りたくなるのもわからないではないです。
      親コメント
    • Apache等のエラーログにNimdaの痕跡が残りまくってうんざりして
      います。これを機にIISで動いているサーバが次々におかしくなって
      動かなくなってくれるとしたら、幸いです。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      個人的にはService PackはOSのアップグレードで、パッチのレベルではないと思っています。
      #それくらい挙動が変わりますよね。

      それに加えて、元麻布春男氏の記事「失敗しないWindows 2000のインストール手順」 [atmarkit.co.jp]にあるように、

      (クリーン)インストール直後のOSにある程度のパッチを一括してあてるものであり / 運用中のOSに他のパッチをあてるような感覚で適用するのはよろしくない」

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...