アカウント名:
パスワード:
GPL が適用されるのは、GPL なソフトウェアの二次著作物です。つまり、GPL なソースを使って作ったコードです。GPL が適用されて商品としてのソフトウェアのソースの強制公開が怖い、云々を口にする手合いは、そもそも自分たちが GPL なコードを盗んで自分たちの製品に組み込もうとしていることを告白しているも同然でしょう。
#自分たちの全面的な著作権を主張したいなら、一から自分たちで書くべきです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
違うだろー (スコア:2, 参考になる)
もっとも、ついこの前、自社の顧客情報をOpen Sourceにしちゃったうえ、さらに社内での周知徹底もできなかった、と言う体制のMSじゃ、信用ならない!という議論も、これはあ
GPLはいかがなものか(BSDライセンスの方が好き) (スコア:0)
国がGPLなソフトウェアを採用
↓
国家予算でそのソフトウェアのセキュリティ、信頼性を上げる
↓
国益のためにソース公開(そもそもGPLですが)
↓
民間企業がそのソフトのソース流用を検討
↓
そのソフトに対する改良部分がどんなにオリジナリティの高いものであってもGPLなのでソース公開の義務が生じる
↓
そんな
Re:GPLはいかがなものか(BSDライセンスの方が好き) (スコア:1)
GPL が適用されるのは、GPL なソフトウェアの二次著作物です。つまり、GPL なソースを使って作ったコードです。GPL が適用されて商品としてのソフトウェアのソースの強制公開が怖い、云々を口にする手合いは、そもそも自分たちが GPL なコードを盗んで自分たちの製品に組み込もうとしていることを告白しているも同然でしょう。
#自分たちの全面的な著作権を主張したいなら、一から自分たちで書くべきです。
Re:GPLはいかがなものか(BSDライセンスの方が好き) (スコア:0)
そうだね。人の尻馬に乗っかっておいて手綱まで奪うなんてのはただの追はぎです。
Re:GPLはいかがなものか(BSDライセンスの方が好き) (スコア:0)
ということは、バイナリに対するラッパープログラムとかは
GPLの影響を受けないの?
GCCにVisual C++ライクな外観をつけて発売するとか。
それからパッチに対して別ライセンスをつけるとかは?
ソースを基にはしているけど、それ自身にソースは含まれないので。
#FAQかもなのでAC