Linux なら、build の記号 (/usr/src/linux/Makefile の EXTRAVERSION あたり) を変えておけば、モジュールも含めてもとのカーネルを完全に保存したまま別のカーネルを bulid できますから、全バックアップとらずとも気軽に最新版を試せます。「最新版」という場合は、普通マイナーバージョンが上がっているので、デフォルトで build の記号が異なってくるわけですし。不具合があれば、新しい方を消して LILO 切り直せばいいだけですから。手順間違うと悲惨ですが、最近では 1 floppy Linux や CD bootable な Linux が落ちているので、復旧も楽。
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:2, 参考になる)
インストールしたあと、システムの復元機能でSP導入前の状態に戻した
ところ、ダイヤルアップの設定がすべて消えました。さらにたちの悪い
事に再度作成する事もできなくなりました(対処法はこちら [panasonic.co.jp])。
(I can't get no) satisfaction
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:1)
なんのためのモバイルなんだか……。
リンク先を辿ると、やっぱり再インストールですか……鬱。
容量をケチってるんで、覚悟を決めてバックアップなしで当てちゃう
んですよね＞ＳＰ。
Linuxの時は他のマシンに取っておけるんで、ちゃんとやるんだけど。
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:1, おもしろおかしい)
>> Linuxの時は他のマシンに取っておけるんで、ちゃんとやるんだけど
LinuxやFreeBSDなどでもバックアップとか復旧手段を全く用意せずにkernelにpatch当ててbuild + installしたら、同じように悲惨な目に合う可能性は十分にありますよね。特にLinuxなんて、常にそういうリスクが付いてまわってる気がするんですけど。皆さん、なんでMSの時だけブーブー文句言うんでしょう?Linuxだと「kernelを最新版にしたらおかしくなった」って話題を嬉しそうに語る人が多いというのに。
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:2, 参考になる)
Linux なら、build の記号 (/usr/src/linux/Makefile の EXTRAVERSION あたり) を変えておけば、モジュールも含めてもとのカーネルを完全に保存したまま別のカーネルを bulid できますから、全バックアップとらずとも気軽に最新版を試せます。「最新版」という場合は、普通マイナーバージョンが上がっているので、デフォルトで build の記号が異なってくるわけですし。不具合があれば、新しい方を消して LILO 切り直せばいいだけですから。手順間違うと悲惨ですが、最近では 1 floppy Linux や CD bootable な Linux が落ちているので、復旧も楽。
だから騒がないんですよ。
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:0)
同じような事がカーネル上げた時に起こらないとでも思ってるんですか？
気楽すぎますね。
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:1)
でも、kernel の再構築や update で勝手にファイルシステムまで変更してしまうことは、これまであったんでしょうか？（幸運なことに、今までそういうドツボにはまった経験がないので、質問）
パッチレベルのマイナーバージョンアップでファイルシステムが書き変わる（かつ壊れる）なら、それは問題でしょう。
ディストリビューションのメジャーバージョンをあげるときにはあるのかも知れませんが、そういうときはさすがにバックアップとるでしょうし。
（バックアップとらずにそれをやってドツボにはまった人はたしかに身近にいましたが。）
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:0)
> ext2, ext3, ReiserFSとファイルシステムに関係なく、
> unmount時にファイルシステムがおかしくなるバグの修正
理解した？
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:1)
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:1)
指定して起動すれば大概復旧できると思われますが。
Linuxのブートディスク作らずWindowsフルインストールして
Lilo実行するのによく使うので・・・・
ウチでは2.4.3～2.4.13ぐらいまでkernelコンパイルして
リブートするとPanic起こしていたのでこれで復旧しましたし。
案外何とかなるもんです。
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:0)
カーネル、、起動時に4つほど選択できます。
消してないだけですが。
少なくとも、「上書き」なんてのは
主流なやり方ではありません。
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:0)
WindowsのSPだって「SPのアンインストール」で戻せますよ。完全には戻らないけど。
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:0)
だからいやだといっているのでは?
# 単なるツッコミなのでAC
Re:「セキュリティー強化のため」パッチを強制 (スコア:0)
> 完全には戻らないけど。
そこが大きいんじゃねぇのかと小一時間...、ゴメンナサイ。
SPをインストールして不具合、
SPをアンインストールして不具合、
結局、OSを再インストール、
俺はいったい何がやりたかったんだろう...。
それこそ、OSに恋でもしない限り耐えられない不毛さ。
現実は兎も角として