アカウント名:
パスワード:
これは既知の宇宙（＝宇宙創生してからの時間で、光が地球まで届いた範囲）より外側（まだ光が地球まで届かない距離or空間膨張速度が光速越えているため永遠に届かない距離）にも巨大な物質があるはずだ！とかなくても説明できる！っていう話じゃなくて？
我々の宇宙とは別の宇宙という話ではないような気が
我々の宇宙の中でそんなものを作ろうとすると初期にものすごく非一様であることを仮定しなければならないので、その説を選ぶよりは見えない別の宇宙を選んだ方がましという考えじゃないのかなと想像します。
「外側」の意味が分からないんだけど。我々の宇宙に相互作用を及ぼせるような何かが「外側」にあるとか、それもう「外側」じゃなくね?# 今月のNewtonに「宇宙に果てがあると既存の物理法則では扱えなくなるので宇宙に果てはない。証明終」みたいなことが書かれてて顎が落ちたのでAC
> # 今月のNewtonに「宇宙に果てがあると既存の物理法則では扱えなくなるので宇宙に果てはない。証明終」みたいなことが書かれてて顎が落ちたのでAC
でもまぁ、エーテルが存在しないもの扱いなのと同じで、「それ」がもし存在したとしても我々の世界に決して干渉しないと証明されたのなら、科学的には存在しない（宇宙の果てはない）って言うんだろうなぁ・・・と思ってる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
別の宇宙？ (スコア:0)
これは既知の宇宙（＝宇宙創生してからの時間で、光が地球まで届いた範囲）
より外側（まだ光が地球まで届かない距離or空間膨張速度が光速越えているため永遠に届かない距離）
にも巨大な物質があるはずだ！とかなくても説明できる！っていう話じゃなくて？
我々の宇宙とは別の宇宙という話ではないような気が
Re: (スコア:0)
我々の宇宙の中でそんなものを作ろうとすると初期にものすごく非一様であることを仮定しなければならないので、
その説を選ぶよりは見えない別の宇宙を選んだ方がましという考えじゃないのかなと想像します。
Re: (スコア:0)
「外側」の意味が分からないんだけど。我々の宇宙に相互作用を及ぼせるような何かが「外側」にあるとか、それもう「外側」じゃなくね?
# 今月のNewtonに「宇宙に果てがあると既存の物理法則では扱えなくなるので宇宙に果てはない。証明終」みたいなことが書かれてて顎が落ちたのでAC
Re:別の宇宙？ (スコア:2)
> # 今月のNewtonに「宇宙に果てがあると既存の物理法則では扱えなくなるので宇宙に果てはない。証明終」みたいなことが書かれてて顎が落ちたのでAC
でもまぁ、エーテルが存在しないもの扱いなのと同じで、「それ」がもし存在したとしても我々の世界に決して干渉しないと証明されたのなら、科学的には存在しない（宇宙の果てはない）って言うんだろうなぁ・・・と思ってる。