アカウント名:
パスワード:
いつもの癖でとりあえず
> 『「Mobageオープンプラットフォーム」以外において営利目的で使用・複製などする際は、書面による使用許諾が必要になります』
と入れてしまっただけじゃないの
実は「基本使用無料、追加ライブラリ課金制」だったりして
#ソーシャル何たらを利用したことがないので、よく判らずに書いています
追加ライブラリガチャか…
コンプするとレアなライブラリがゲットできるよ!
A: 「うわぁ、また『バブルソート』だよ。」B: 「へへ~ん。おれ『コームソート』ゲットだもんね」A:「すげ~。いいなぁ・・・」C: 「おれなんかおれなんか『ボゴソート』だぜ。」A,B: 「・・・・それは別の意味ですごい。」
・・・ってかんじですよね。
使えるライブラリがランダムで出てくるのはいやじゃ
しかも、重複でてもライブラリの強化ができないなんて・・・
騒ぎすぎ同意。
担当者がオープンソースのライセンスに無知であったのは残念だけどすぐにMITライセンスに切り替えたわけだし、別にいいんじゃないの。違うよとただ指摘すればいいだけのことを、間違い見つけて歓喜雀躍ってのはみっともないな。
#2087338 の言う様に構ってちゃんだから、みんなが空気読んで構ってあげただけ。DeNAの中の人だってオープンソースぐらい理解してるし、JSフレームワークならMIT License一択なのも承知の上。
>JSフレームワークならMIT License一択なのも承知の上。冗談はやめよう。有名なjQueryなんてGPLとMIT Licenseのデュアルライセンスですよ。
GPLはオープンソースライセンスの中でも異質で感染力で有名だけど今回のMIT LicenseBSD LicenseApache Licenseあたりの違いがわからない。(BSD Licenseの特徴であった宣伝条項も今はないし。)
> GPLはオープンソースライセンスの中でも異質で感染力で有名だけど> 今回の> MIT License> BSD License> Apache License> あたりの違いがわからない。
えーっと、それぞれ訳文を読んだ事はある?もしかして、GPLも「感染するらしい」程度の認識じゃね?読む気の無い(読まなくても不都合のない立場の)人にとっては、違いを理解する必要もない。
# 理解してたら「jQueryなんてGPLとMIT Licenseのデュアルライセンス」は不要なツッコミ
http://osdn.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2FMIT_license [osdn.jp] http://osdn.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2Fnew_BSD_license [osdn.jp]
新BSDとMITは実質同じだね。歴史的経緯の差があるだけ。どちらもGPL互換 (GPLと同時に使っても問題ない)です
Apache ライセンスは特許条項があるので、GPLv2,v2 とは非互換で、GPLv3 とは互換とされます
どうでもいいけど一択が日本語になる日も近いかな
>間違い見つけて歓喜雀躍…間違い見つけて、つい、欣喜雀躍してしまった…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
勘繰りすぎ (スコア:1)
いつもの癖でとりあえず
> 『「Mobageオープンプラットフォーム」以外において営利目的で使用・複製などする際は、書面による使用許諾が必要になります』
と入れてしまっただけじゃないの
Re:勘繰りすぎ (スコア:5, おもしろおかしい)
実は「基本使用無料、追加ライブラリ課金制」だったりして
#ソーシャル何たらを利用したことがないので、よく判らずに書いています
Re:勘繰りすぎ (スコア:5, おもしろおかしい)
追加ライブラリガチャか…
Re:勘繰りすぎ (スコア:5, おもしろおかしい)
コンプするとレアなライブラリがゲットできるよ!
Re:勘繰りすぎ (スコア:2)
A: 「うわぁ、また『バブルソート』だよ。」
B: 「へへ~ん。おれ『コームソート』ゲットだもんね」
A:「すげ~。いいなぁ・・・」
C: 「おれなんかおれなんか『ボゴソート』だぜ。」
A,B: 「・・・・それは別の意味ですごい。」
・・・ってかんじですよね。
マクロの基本は検索置換(by y.mikome)
Re: (スコア:0)
使えるライブラリがランダムで出てくるのはいやじゃ
しかも、重複でてもライブラリの強化ができないなんて・・・
Re:勘繰りすぎ (スコア:2)
騒ぎすぎ同意。
担当者がオープンソースのライセンスに無知であったのは残念だけど
すぐにMITライセンスに切り替えたわけだし、別にいいんじゃないの。
違うよとただ指摘すればいいだけのことを、間違い見つけて歓喜雀躍
ってのはみっともないな。
Re: (スコア:0)
#2087338 の言う様に構ってちゃんだから、みんなが空気読んで構ってあげただけ。
DeNAの中の人だってオープンソースぐらい理解してるし、JSフレームワークならMIT License一択なのも承知の上。
Re:勘繰りすぎ (スコア:1)
>JSフレームワークならMIT License一択なのも承知の上。
冗談はやめよう。
有名なjQueryなんてGPLとMIT Licenseのデュアルライセンスですよ。
GPLはオープンソースライセンスの中でも異質で感染力で有名だけど
今回の
MIT License
BSD License
Apache License
あたりの違いがわからない。(BSD Licenseの特徴であった宣伝条項も今はないし。)
Re: (スコア:0)
> GPLはオープンソースライセンスの中でも異質で感染力で有名だけど
> 今回の
> MIT License
> BSD License
> Apache License
> あたりの違いがわからない。
えーっと、それぞれ訳文を読んだ事はある?
もしかして、GPLも「感染するらしい」程度の認識じゃね?
読む気の無い(読まなくても不都合のない立場の)人にとっては、違いを理解する必要もない。
# 理解してたら「jQueryなんてGPLとMIT Licenseのデュアルライセンス」は不要なツッコミ
http://osdn.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2FMIT_license [osdn.jp]
http://osdn.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2Fnew_BSD_license [osdn.jp]
Re: (スコア:0)
新BSDとMITは実質同じだね。歴史的経緯の差があるだけ。どちらもGPL互換 (GPLと同時に使っても問題ない)です
Apache ライセンスは特許条項があるので、GPLv2,v2 とは非互換で、GPLv3 とは互換とされます
Re: (スコア:0)
どうでもいいけど一択が日本語になる日も近いかな
Re: (スコア:0)
>間違い見つけて歓喜雀躍
…間違い見つけて、つい、欣喜雀躍してしまった…。