アカウント名:
パスワード:
証明できたら確かにすごいことだと思いますが、実現できるまでのモチベーション維持が難しそうですね。不完全性定理のゲーデルみたいな、ある意味イっちゃってる人でないと無理なのかも。
# TeXの賞金ってまだ続いているんでしょうか? qmailのDJBは支払うハメになったようですが。# 金・金・金 騎士じゃないから恥ずかしくないです
>「みんな夢のタイムマシンは実現不可能であることを証明した」とかと同じであまり嬉しくないですね。
いや,それが証明できたら物理学者は結構喜ぶと思います.
何せ昔から,「タイムマシンは出来ない」ってことを証明しようと頑張っているのに,その結果新型タイムマシンの原理が次々と開発されちゃってるんですよ?#いや本当に.
結果として時間軸の非対称性が導かれる理論がこの前耳に入りました。理論が正しければ、タイムマシン(過去に送る型)は不可能ということになりますね。それでもまだ未来に送る型、ただし一方通行、の可能性は否定できませんが。
「時間軸の非対称性」だけだと、あくまで時間の進む方向を規定するだけだよね。(時間の矢が生まれるだけ)
時間の矢を生み出すのは困難だから、それが出てくる理論ってのはありがたいんだけども、それだけだと必ずしもタイムマシンは否定できない。(もちろん、その理論がもっと強い要請をしてる可能性はあるけれども)
例えば、「坂道で水が低い方へ流れる」という理論(非対称性を導く理論)は、「水を抱えて坂を上ることが不可能である」(何らかの手段で逆行をすることを不可能とする)事は意味しないのと同じで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
後ろ向きの研究はやりたがらないよね (スコア:1)
証明できたら確かにすごいことだと思いますが、実現できるまでのモチベーション維持が難しそうですね。
不完全性定理のゲーデルみたいな、ある意味イっちゃってる人でないと無理なのかも。
# TeXの賞金ってまだ続いているんでしょうか? qmailのDJBは支払うハメになったようですが。
# 金・金・金 騎士じゃないから恥ずかしくないです
Re:後ろ向きの研究はやりたがらないよね (スコア:1)
その結果として研究者に他の有益な研究に移ってもらえれば技術の進歩には貢献した事になるのかな?
Re:後ろ向きの研究はやりたがらないよね (スコア:1)
>「みんな夢のタイムマシンは実現不可能であることを証明した」とかと同じであまり嬉しくないですね。
いや,それが証明できたら物理学者は結構喜ぶと思います.
何せ昔から,「タイムマシンは出来ない」ってことを証明しようと頑張っているのに,その結果新型タイムマシンの原理が次々と開発されちゃってるんですよ?
#いや本当に.
Re: (スコア:0)
結果として時間軸の非対称性が導かれる理論がこの前耳に入りました。
理論が正しければ、タイムマシン(過去に送る型)は不可能ということになりますね。
それでもまだ未来に送る型、ただし一方通行、の可能性は否定できませんが。
Re: (スコア:0)
「時間軸の非対称性」だけだと、あくまで時間の進む方向を規定するだけだよね。
(時間の矢が生まれるだけ)
時間の矢を生み出すのは困難だから、それが出てくる理論ってのはありがたいんだけども、それだけだと必ずしもタイムマシンは否定できない。
(もちろん、その理論がもっと強い要請をしてる可能性はあるけれども)
例えば、「坂道で水が低い方へ流れる」という理論(非対称性を導く理論)は、「水を抱えて坂を上ることが不可能である」(何らかの手段で逆行をすることを不可能とする)事は意味しないのと同じで。