「量子コンピュータを反証できたら 10 万ドル」記事へのコメント

後ろ向きの研究はやりたがらないよね

[htguard (42705)]

証明できたら確かにすごいことだと思いますが、実現できるまでのモチベーション維持が難しそうですね。
不完全性定理のゲーデルみたいな、ある意味イっちゃってる人でないと無理なのかも。

# TeXの賞金ってまだ続いているんでしょうか？ qmailのDJBは支払うハメになったようですが。
# 金・金・金　騎士じゃないから恥ずかしくないです

Re:

[335 (4199)]

そうかな、永久機関の否定にはそれなりにエネルギーが注がれた気がする。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、まだあきらめていない人がいる以上、「注がれ続けている」気がする

# 錬金術は決着したけどね＜核変換でできたじゃん

Re:

[Anonymous Coward]

> # 錬金術は決着したけどね＜核変換でできたじゃん
条件に「スケーラブル」を付けるとどうなるだろうか。作れる金の値段よりはるかに高い費用のかかる手段しか知られていない気がするけど。
よしスケーラブルな錬金術を発見した人には賞金を…払うまでもないか。

Re:

[Anonymous Coward]

>条件に「スケーラブル」を付けるとどうなるだろうか。

スケーラブルと言うことで、一度に沢山作れる手法を考えました。

1. 水素を10³¹kgぐらい集める。ちょっと多めが良いらしい。
2. まとめたら、しばらく寝て待つ（数十億年ぐらい。原料が多いと早めに出来る）
3. 飛び散った金を集める。

かなりスケーラブルですよ！
#まあ、量はいっぱい出来る。

Re:後ろ向きの研究はやりたがらないよね

[USH (8040)]

全部ブラックホールの中、ってオチは?

# 「お客さん、お客さん、耳寄りなインサイダー情報なんですが、
# 金融不安でも安心なgoldがかなりの量眠っているという穴がありましてね、
# その採掘権を格安でお譲りする、という話があるんですよ」
# ブラックホールのインサイダー情報なら、たしかにすごいな。