アカウント名:
パスワード:
素人考えですが、4年以内に50%で地震が起きるとすると、起きない確率も50%。一定時間内に起きる確率が時間と共に変化しないとすると(地震の場合、起きる確率は徐々に増大すると思いますが)、8年以内に起きない確率は1/2*1/2で25%。12年以内に起きない確率は12.5%。とすると、12年以内に起きる確率は、87.5%。12年の時点で、83%を超えてしまいます。発表では50%以下と書いてあるので、40%かもしれませんし、30%かもしれません。仮に4年以内30%で計算しても、20年で、83%を超えてしまいます。地震研の詳細な発表に書いてあるのだと思うのですが、理解できるほどの頭は持ち合わせていません。識者の方がいましたら、上記の計算の間違いを教えてください。
私も素人ですが、巨大地震の影響でまだしばらくは、大きな地震も発生しやすいようです。
首都圏の地震のうち、東北地方太平洋沖地震によって誘発される地震の可能性の方は時間と共に下がってゆくことが、原因のようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
4年以内に起きる確率が50%もあるのに、30年以内で83%しかないのはなぜ? (スコア:0)
素人考えですが、4年以内に50%で地震が起きるとすると、起きない確率も50%。
一定時間内に起きる確率が時間と共に変化しないとすると(地震の場合、起きる確率は徐々に増大すると思いますが)、
8年以内に起きない確率は1/2*1/2で25%。
12年以内に起きない確率は12.5%。
とすると、12年以内に起きる確率は、87.5%。
12年の時点で、83%を超えてしまいます。
発表では50%以下と書いてあるので、40%かもしれませんし、30%かもしれません。
仮に4年以内30%で計算しても、20年で、83%を超えてしまいます。
地震研の詳細な発表に書いてあるのだと思うのですが、理解できるほどの頭は持ち合わせていません。
識者の方がいましたら、上記の計算の間違いを教えてください。
Re:4年以内に起きる確率が50%もあるのに、30年以内で83%しかないのはなぜ? (スコア:1)
私も素人ですが、巨大地震の影響でまだしばらくは、大きな地震も発生しやすいようです。
首都圏の地震のうち、東北地方太平洋沖地震によって誘発される地震の可能性の方は
時間と共に下がってゆくことが、原因のようです。