アカウント名:
パスワード:
「ダウンロード側も違法化できたし、そろそろ動くか」と思ったのかな？というのが最初の感想だった。
供給側が違法なのは、ずいぶんと前からだよね。供給側を止めれないからって言うのが、ダウンロード側も違法化する大きな論拠だったと思うんだけど今までこういうことさえやって無かったって言うのは、そもそも止めるつもりあったの？って気がしてくる。
ファイル共有ソフトによる事件については、警察庁のP2P観測システムで定点観測していて、特定のファイルについて、発信者(中継者)を蓄積しています。取締月間などの一斉検挙のときに、定点観測結果に基づいて、どこかの警察署が捜査を開始して、家宅捜索を行い、その時にソフトを稼働させている場合に現行犯逮捕し、そうでない場合には、押収した機材を分析して、証拠が得られれば、過去のファイル共有行為について立件していくというのが、現在の捜査態勢です。
P2P観測システム自体は、2年ほど前から稼動していて、平成22年3月にはshareで検挙者が出ています。(著作権侵害) # なので最近になっても「供給側を止められない」という主張がまかりとおっている理由はよく判らないです。警察庁のシステムには欠陥でもあるんですかね？ 上記の奥村弁護士のblogの記述が間違っていないとすれば、違法ファイルの放流を把握してもすぐに停止させるような運用はしていないようです。今回の話にしても、提供罪の容疑者に対して警告メールとはずいぶん悠長な話です。 止める気が無いのか、いちいち捜査できないくらい多数の人間が児童ポルノの流通に関わっているのか、いずれにせよ嫌な話です。
本人の配信の意思がなくても、キャッシュに残ってる場合があるからじゃないですかね？（p2pによってはキャッシュからの配信か本人の意図した配信かの区別はパケットからはつかないはず）
以前音楽の違法配信関係でもp2p利用者に警告メールをプロバイダから出すようなことをしていました（こちらはJASRACからプロバイダへの情報提供の形でしたが）
「P2P観測システム」とやらは一次放流者とその他を区別できるのでは？http://bizex.goo.ne.jp/column/ip_16/84/21/ [goo.ne.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
穿った見方なのは重々承知で (スコア:2)
「ダウンロード側も違法化できたし、そろそろ動くか」と思ったのかな？というのが最初の感想だった。
供給側が違法なのは、ずいぶんと前からだよね。
供給側を止めれないからって言うのが、ダウンロード側も違法化する大きな論拠だったと思うんだけど
今までこういうことさえやって無かったって言うのは、そもそも止めるつもりあったの？って気がしてくる。
Re:穿った見方なのは重々承知で (スコア:1)
P2P観測システム自体は、2年ほど前から稼動していて、平成22年3月にはshareで検挙者が出ています。(著作権侵害)
# なので最近になっても「供給側を止められない」という主張がまかりとおっている理由はよく判らないです。警察庁のシステムには欠陥でもあるんですかね？
上記の奥村弁護士のblogの記述が間違っていないとすれば、違法ファイルの放流を把握してもすぐに停止させるような運用はしていないようです。今回の話にしても、提供罪の容疑者に対して警告メールとはずいぶん悠長な話です。
止める気が無いのか、いちいち捜査できないくらい多数の人間が児童ポルノの流通に関わっているのか、いずれにせよ嫌な話です。
Re: (スコア:0)
本人の配信の意思がなくても、キャッシュに残ってる場合があるからじゃないですかね？
（p2pによってはキャッシュからの配信か本人の意図した配信かの区別はパケットからはつかないはず）
以前音楽の違法配信関係でもp2p利用者に警告メールをプロバイダから出すようなことをしていました
（こちらはJASRACからプロバイダへの情報提供の形でしたが）
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「P2P観測システム」とやらは一次放流者とその他を区別できるのでは？
http://bizex.goo.ne.jp/column/ip_16/84/21/ [goo.ne.jp]