アカウント名:
パスワード:
またamazonが否定するまでの株価差益で儲けるんですね。
このニュースで株価は上がるの?下がるの?1セント位のニュースバリューはあるのかな。
日系BPなどのネット上のブログ的なニュースと、日経新聞の記事はニュースソースとして価値は全く別物ですよ。
ポカーンじゃあとりあえず去年10月日経新聞朝刊1面に載ったこの記事 [srad.jp]はいったいどうなったの?
価値が別ってだけで、信頼性・信憑性が別ってわけじゃないってことでしょ。日経ソースとしては日立・三菱重工の合併報道以降、否定も報道されてないし。その程度の信憑性。
じゃあ#2098119にドヤ顔でコメントとして付けられてるのは何なんだろ
誤報自体はどんなメディアでもある罠。
むしろ、今回の記事は、過去の日経のその記事の言っていることの正しさが証明されただけでは?(その意味では今回の記事には目新しさはない)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
なんだ日経か (スコア:0)
またamazonが否定するまでの株価差益で儲けるんですね。
Re: (スコア:0)
このニュースで株価は上がるの?下がるの?
1セント位のニュースバリューはあるのかな。
混同しないこと (スコア:0)
日系BPなどのネット上のブログ的なニュースと、日経新聞の記事はニュースソースとして価値は全く別物ですよ。
Re: (スコア:0)
ポカーン
じゃあとりあえず去年10月日経新聞朝刊1面に載ったこの記事 [srad.jp]はいったいどうなったの?
Re: (スコア:0)
価値が別ってだけで、信頼性・信憑性が別ってわけじゃないってことでしょ。
日経ソースとしては日立・三菱重工の合併報道以降、否定も報道されてないし。その程度の信憑性。
Re: (スコア:0)
じゃあ#2098119にドヤ顔でコメントとして付けられてるのは何なんだろ
Re: (スコア:0)
誤報自体はどんなメディアでもある罠。
Re: (スコア:0)
むしろ、今回の記事は、過去の日経のその記事の言っていることの正しさが証明されただけでは?
(その意味では今回の記事には目新しさはない)