アカウント名:
パスワード:
だって,急に石油が来なくなると半分以上の人が死んでしまう国なんだから。危険の順番で言ったら,大規模核戦争(1億人)>急で深刻なエネルギー危機(数千万人)>>大規模通常戦争(数百万人) >>小規模核戦争(数十万人)>>小規模通常戦争(数万人)>>>>原発事故(数人?)という順番でしょう。(カッコの中は犠牲者数)
ミサイル一発で10万人は死ぬ [cside.ne.jp]ことを考えれば妥当な見積もりでしょうか(?
ていうか これから人口が急激に減るから それどころじゃない
石油危機なんて教科書の世界の話だし、実感湧かないんだろうね。
あつものに懲りてなますを吹いたりするけど、基本忘れっぽい国民性。東北沿岸部の人たちだけが特別忘れっぽい訳ではない。半分くらい死んでも50年もすれば忘れちゃうよ。
あんまり今の日本で石油と原子力の相互補完ってないような。
(原子力は電気にしかならない、石油は電気にはほとんどならなくて動力になる)
電力化の推進は必要。そのためには,安価な電力が必要。少なくとも,自然エネルギーでは電力化の推進は無理。その意味で,多少高くてもバイオ燃料は賛成ですが,風力,太陽光発電は趣味でやれと思っています。
そこまで極端じゃなくても、原発分の天然ガスを買うのに毎年3.5兆円もかかる。それだけの金があれば、全国の湾岸主要都市全部に今回の津波でも耐えるような、スーパー防波堤を築けるぐらいの金額だ。そのほうが確実に多くの人命を救えるよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
原発があった方が安全だよ (スコア:1, 興味深い)
だって,急に石油が来なくなると半分以上の人が死んでしまう国なんだから。
危険の順番で言ったら,
大規模核戦争(1億人)>急で深刻なエネルギー危機(数千万人)>>大規模通常戦争(数百万人)
>>小規模核戦争(数十万人)>>小規模通常戦争(数万人)>>>>原発事故(数人?)
という順番でしょう。(カッコの中は犠牲者数)
Re:原発があった方が安全だよ (スコア:1)
ミサイル一発で10万人は死ぬ [cside.ne.jp]ことを考えれば妥当な見積もりでしょうか(?
RYZEN始めました
Re:原発があった方が安全だよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ていうか これから人口が急激に減るから それどころじゃない
Re: (スコア:0)
石油危機なんて教科書の世界の話だし、実感湧かないんだろうね。
あつものに懲りてなますを吹いたりするけど、基本忘れっぽい国民性。
東北沿岸部の人たちだけが特別忘れっぽい訳ではない。
半分くらい死んでも50年もすれば忘れちゃうよ。
Re: (スコア:0)
あんまり今の日本で石油と原子力の相互補完ってないような。
(原子力は電気にしかならない、石油は電気にはほとんどならなくて動力になる)
Re:原発があった方が安全だよ (スコア:1)
電力化の推進は必要。
そのためには,安価な電力が必要。
少なくとも,自然エネルギーでは電力化の推進は無理。
その意味で,多少高くてもバイオ燃料は賛成ですが,
風力,太陽光発電は趣味でやれと思っています。
Re: (スコア:0)
そこまで極端じゃなくても、原発分の天然ガスを買うのに毎年3.5兆円もかかる。
それだけの金があれば、全国の湾岸主要都市全部に今回の津波でも耐えるような、
スーパー防波堤を築けるぐらいの金額だ。
そのほうが確実に多くの人命を救えるよな。