アカウント名:
パスワード:
反原発の人、弾幕薄いよって書こうと思ったら、弾すら打ってない（１度も中国向けの大規模デモやってない）。もっとご近所でいっぱい計画中だよ。
中国で計画されてる原発の数 http://blog.livedoor.jp/ringotomomin/archives/51653280.html [livedoor.jp]
反原発の人は、こういうのに黙ってるから誰も信用しなくなるんだよ。中国は 安 全 検 査 も 終 わ り ましたからね。
山东核电装备制造产业将步入“快车道” http://www.sdpc.gov.cn/xxfw/qyyb/t20120131_458962.htm [sdpc.gov.cn]
2012：核电装备产业有望回暖 http://news.hexun.com/2012-02-10/138133778.html [hexun.com]
米ウェスチングハウス、中国・三門原発に原子炉「AP1000」を世界で初納品
いわゆる反核派の対中・対北朝鮮向け抗議は、昔から細々とやっておりまして…皆様の目に触れるような大規模デモは、3.11以降の「にわか」の皆さんによる企画ですよね。「反東電、反政府の抗議活動」を反核活動と同一視する背景が理解しかねます。
昔の反核団体の活動と言うのは、日本の原子力行政に対する抗議活動のほかに、中国の一般市民に向けて原子力に関する啓蒙を行ったり、地震計やら何やらで中国・北朝鮮の核実験を監視する専門家から、「XX日に公表されていない核実験があった模様」と言う情報を得て、小さな子供の居る家庭に対し、「なるべく雨に触れさせないように」であるとか、
そりゃあんた、「3.11以降の反東電、反政府の抗議活動」の人たちが「反原発・脱原発」を自称してるからですよ。外から見てる人にとっては、そっちのほうが目立ってる分、主流派に見えるってだけのこと。違うというなら、違うと思ってる人が、「お前らは別物なんだから反原発名乗るな」と声をあげてくださいな。
> 違うというなら、違うと思ってる人が、「お前らは別物なんだから反原発名乗るな」と声をあげてくださいな。
本人達は「東電憎し」と「反原発」の区別がついてないので、そんな事を言っても無駄でしょう。それよりも、海外の原発にはスルーを決め込む人達を「反原発」だと思い込むのは、相手が名乗ったものを鵜呑みにすると言う事なんですかね。ヤクザ者の総会屋が「憂国の志士」を名乗ったら、「憂国の志士」として扱う、と？
それに、主流とか傍流とかはどーでもいい話だと思いますよ。「にわか」が多いなら「にわか」が主流なんでしょうよ。
それよりも、言論の目的は
元コメの発言である> 反原発の人、弾幕薄いよって書こうと思ったら、弾すら打ってない（１度も中国向けの大規模デモやってない）。の正当性を書いただけなのですが。
あなたも認める通りにわかが主流派なのであれば、そのにわかの呼称として「反原発」を使って何が問題なんです？あなたのいうような、まともな「昔の反核団体の活動」を指して「反原発」と言ってるんじゃないのは、「相手が何を言ってるか見て」れば明らかだと思いますが。元コメの趣旨は明らかに、にわか反原発が「反東電、反政府の抗議活動」でしかないことの批判なんだから。
にわかと一緒にすんな、奴らを反原発と呼ぶな、というのはわかりますが、にわか批判をもって「反核活動と同一視」しているだとか、はては「親中反日勢力の工作か何かのように演出」とか言われるとなんじゃそりゃって感じです。にわかを反原発と呼ぶのが気に入らなければ、元コメの「反原発の人」を、にわか反原発の人、と読み替えればよろしいことなのでは。
で、その目的は？「中国向けの大規模デモ」をやらせる事なの？
あなたの中では「にわか反原発」と「反核運動」は明確に区別される別物で、「にわか反原発」が海外の原発に反応しないのは自明で不思議ではないのかも知れません。しかし、「放射能が怖い」と主張し抗議活動を行う彼らが国外の状況を無視することは私には奇妙に見えます（し、元コメのACもそうだと思います）。
> で、その目的は？#2098438> 「反東電、反政府の抗議活動」を反核活動と同一視する背景が理解しかねます。から始まって#2098438>親中反日勢力の工作か何かのように演出して見せたところで、までいく尖った反応が気になったから口を挟んでるだけなので、そんなもん知りません。
「主題は中国原発のリンクを並べることで、枕としてにわか反原発に対する揶揄を書いてるんでしょ」と私は思ってますが、真意に関しては元コメのACに聞いてください。中国に対する大規模デモをやったら、一貫性があるとして元コメのACも認めるんじゃないですかね？知りませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
たった２機？ (スコア:3, 興味深い)
反原発の人、弾幕薄いよって書こうと思ったら、弾すら打ってない（１度も中国向けの大規模デモやってない）。
もっとご近所でいっぱい計画中だよ。
中国で計画されてる原発の数
http://blog.livedoor.jp/ringotomomin/archives/51653280.html [livedoor.jp]
反原発の人は、こういうのに黙ってるから誰も信用しなくなるんだよ。
中国は 安 全 検 査 も 終 わ り ましたからね。
山东核电装备制造产业将步入“快车道”
http://www.sdpc.gov.cn/xxfw/qyyb/t20120131_458962.htm [sdpc.gov.cn]
2012：核电装备产业有望回暖
http://news.hexun.com/2012-02-10/138133778.html [hexun.com]
米ウェスチングハウス、中国・三門原発に原子炉「AP1000」を世界で初納品
まことに申し上げ難いのですが、 (スコア:0)
いわゆる反核派の対中・対北朝鮮向け抗議は、昔から細々とやっておりまして…
皆様の目に触れるような大規模デモは、3.11以降の「にわか」の皆さんによる企画ですよね。
「反東電、反政府の抗議活動」を反核活動と同一視する背景が理解しかねます。
昔の反核団体の活動と言うのは、
日本の原子力行政に対する抗議活動のほかに、
中国の一般市民に向けて原子力に関する啓蒙を行ったり、
地震計やら何やらで中国・北朝鮮の核実験を監視する専門家から、
「XX日に公表されていない核実験があった模様」と言う情報を得て、
小さな子供の居る家庭に対し、「なるべく雨に触れさせないように」であるとか、
Re:まことに申し上げ難いのですが、 (スコア:1)
そりゃあんた、「3.11以降の反東電、反政府の抗議活動」の人たちが「反原発・脱原発」を自称してるからですよ。
外から見てる人にとっては、そっちのほうが目立ってる分、主流派に見えるってだけのこと。
違うというなら、違うと思ってる人が、「お前らは別物なんだから反原発名乗るな」と声をあげてくださいな。
Re: (スコア:0)
> 違うというなら、違うと思ってる人が、「お前らは別物なんだから反原発名乗るな」と声をあげてくださいな。
本人達は「東電憎し」と「反原発」の区別がついてないので、そんな事を言っても無駄でしょう。
それよりも、海外の原発にはスルーを決め込む人達を「反原発」だと思い込むのは、
相手が名乗ったものを鵜呑みにすると言う事なんですかね。
ヤクザ者の総会屋が「憂国の志士」を名乗ったら、「憂国の志士」として扱う、と？
それに、主流とか傍流とかはどーでもいい話だと思いますよ。
「にわか」が多いなら「にわか」が主流なんでしょうよ。
それよりも、言論の目的は
Re:まことに申し上げ難いのですが、 (スコア:1)
元コメの発言である
> 反原発の人、弾幕薄いよって書こうと思ったら、弾すら打ってない（１度も中国向けの大規模デモやってない）。
の正当性を書いただけなのですが。
あなたも認める通りにわかが主流派なのであれば、そのにわかの呼称として「反原発」を使って何が問題なんです？
あなたのいうような、まともな「昔の反核団体の活動」を指して「反原発」と言ってるんじゃないのは、「相手が何を言ってるか見て」れば明らかだと思いますが。
元コメの趣旨は明らかに、にわか反原発が「反東電、反政府の抗議活動」でしかないことの批判なんだから。
にわかと一緒にすんな、奴らを反原発と呼ぶな、というのはわかりますが、にわか批判をもって「反核活動と同一視」しているだとか、はては「親中反日勢力の工作か何かのように演出」とか言われるとなんじゃそりゃって感じです。
にわかを反原発と呼ぶのが気に入らなければ、元コメの「反原発の人」を、にわか反原発の人、と読み替えればよろしいことなのでは。
Re: (スコア:0)
で、その目的は？
「中国向けの大規模デモ」をやらせる事なの？
Re:まことに申し上げ難いのですが、 (スコア:1)
あなたの中では「にわか反原発」と「反核運動」は明確に区別される別物で、「にわか反原発」が海外の原発に反応しないのは自明で不思議ではないのかも知れません。
しかし、「放射能が怖い」と主張し抗議活動を行う彼らが国外の状況を無視することは私には奇妙に見えます（し、元コメのACもそうだと思います）。
> で、その目的は？
#2098438> 「反東電、反政府の抗議活動」を反核活動と同一視する背景が理解しかねます。
から始まって
#2098438>親中反日勢力の工作か何かのように演出して見せたところで、
までいく尖った反応が気になったから口を挟んでるだけなので、そんなもん知りません。
「主題は中国原発のリンクを並べることで、枕としてにわか反原発に対する揶揄を書いてるんでしょ」と私は思ってますが、真意に関しては元コメのACに聞いてください。
中国に対する大規模デモをやったら、一貫性があるとして元コメのACも認めるんじゃないですかね？知りませんが。