アカウント名:
パスワード:
失敗したから止めるとか、災害が多いからやめるんなら、そもそも日本に住むこと自体間違ってる。
新潟や福島に作らないで、東京(もしくは電力を使用する土地)に作るといいと思います。原発の是非について、もっと真剣に考えるようになる。
>東京(もしくは電力を使用する土地)に作るといいと思います。東京の何処にそれだけの面積の土地があるのですか?それとも原発が広大な面積のプラントが必要であることすら知らないのですか?反原発派にはこういう非現実的な意見を言う人が多いのですけど知ってて言っているのか知らないで言っているのか知りませんけどこういう発言が反原発の説得力をそいでいることに気づいた方が良いと思いますよ。
別に首都圏に原発を作れ、とか、そういう意見を言うのは、反原発派に限った話ではないですよ。
復興関係の話題が立ち上がると、田舎の原発のおかげで快適な都市生活が賄われているのを忘れて、「○○は復興する必要が無い。」とか、心無い発言をされる方がいらっしゃるので、そういう人をおちょくるために、無理を承知で、「東京湾に原発を作ってみろ。」と言っています。
#土地が無いとか、そういうのも無理を承知で言ってるので、土地が有るのか、とか言われても。
だったら誘致しなきゃよかっただけの話じゃないですか?東京に原発作らないのは原発の補助金やらなんやらが無くても経済が回るから誘致する必要が無いんですよ。いざ事故があったらこういうことになるものを誘致しておいて、都会の生活のために犠牲になったとか言われても意味不明なんですよ。
原発(を設置した田舎)と都市がワンセットなのに田舎(に設置された原発)はイラン、とか言う奴がいるって話なんじゃないの?いらないのなら、その分の原発何処に置くのよ的な。実際のところ無人でも原発は設置できるし、むしろ復興せずに放棄してゴーストタウンにしてしまったほうが原発的には楽になりそうだから、殆ど意味の無い論法だとは思うけど。
それと、誰かが潰れるまで何らかの形で負担が増えてって一番先に音を上げたやつが原発を引くってだけの話だから、補助金を理由に自己責任を説くのはどうかと思う。直接そういう仕組みになってるわけじゃないけど長いスパンで見ればそういう構図になるし、相対的に弱い奴に無理やり原発を押し付けたって解釈しても間違っては居ない。原発ナシでは立ち行かなくなるまで負担増ってムチうってから補助金ってアメと原発ってムチを・・・ってあれ、ムチが多くね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
事故を起こして一人前 (スコア:0, すばらしい洞察)
失敗したから止めるとか、災害が多いからやめるんなら、
そもそも日本に住むこと自体間違ってる。
Re: (スコア:0)
新潟や福島に作らないで、東京(もしくは電力を使用する土地)に作るといいと思います。
原発の是非について、もっと真剣に考えるようになる。
Re: (スコア:0)
>東京(もしくは電力を使用する土地)に作るといいと思います。
東京の何処にそれだけの面積の土地があるのですか?
それとも原発が広大な面積のプラントが必要であることすら知らないのですか?
反原発派にはこういう非現実的な意見を言う人が多いのですけど知ってて言っているのか知らないで言っているのか知りませんけどこういう発言が反原発の説得力をそいでいることに気づいた方が良いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
別に首都圏に原発を作れ、とか、そういう意見を言うのは、反原発派に限った話ではないですよ。
復興関係の話題が立ち上がると、
田舎の原発のおかげで快適な都市生活が賄われているのを忘れて、
「○○は復興する必要が無い。」とか、心無い発言をされる方がいらっしゃるので、
そういう人をおちょくるために、無理を承知で、「東京湾に原発を作ってみろ。」と言っています。
#土地が無いとか、そういうのも無理を承知で言ってるので、土地が有るのか、とか言われても。
Re: (スコア:0)
だったら誘致しなきゃよかっただけの話じゃないですか?
東京に原発作らないのは原発の補助金やらなんやらが無くても経済が回るから誘致する必要が無いんですよ。
いざ事故があったらこういうことになるものを誘致しておいて、都会の生活のために犠牲になったとか言われても意味不明なんですよ。
Re:事故を起こして一人前 (スコア:1)
原発(を設置した田舎)と都市がワンセットなのに田舎(に設置された原発)はイラン、とか言う奴がいるって話なんじゃないの?いらないのなら、その分の原発何処に置くのよ的な。
実際のところ無人でも原発は設置できるし、むしろ復興せずに放棄してゴーストタウンにしてしまったほうが原発的には楽になりそうだから、殆ど意味の無い論法だとは思うけど。
それと、誰かが潰れるまで何らかの形で負担が増えてって一番先に音を上げたやつが原発を引くってだけの話だから、補助金を理由に自己責任を説くのはどうかと思う。
直接そういう仕組みになってるわけじゃないけど長いスパンで見ればそういう構図になるし、相対的に弱い奴に無理やり原発を押し付けたって解釈しても間違っては居ない。
原発ナシでは立ち行かなくなるまで負担増ってムチうってから補助金ってアメと原発ってムチを・・・ってあれ、ムチが多くね?