アカウント名:
パスワード:
シンプルな名前のほうが多いから、そういう名前の人が調査に引っかかってただけってことないすかね。DQN名がシンプルな名前より増えてしまった時にまた調べてもらえば面白そう。
その程度の単純な議論なら,Journal of Experimental Social Psychologyに論文が載るわけがありません.Refereeが真っ先にその点を指摘するでしょう.
そういうバイアスを排して,シンプルな名前の方が出世に有利だと統計的に有意な結果が得られた,というのがいわゆる「研究成果」なのですよ.
そうやって学術誌のクオリティは維持されています.
そういう信仰はやめたほうがよい。
「論文の内容を検討した結果これこれこのようにバイアスを排除していた」ならまだしも、「ナントカに載ったのだから間違いはない」じゃ信仰そのものだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
シンプルな名前が多いからかも (スコア:1)
シンプルな名前のほうが多いから、そういう名前の人が調査に引っかかってただけってことないすかね。
DQN名がシンプルな名前より増えてしまった時にまた調べてもらえば面白そう。
Re: (スコア:3)
その程度の単純な議論なら,Journal of Experimental Social Psychologyに
論文が載るわけがありません.Refereeが真っ先にその点を指摘するでしょう.
そういうバイアスを排して,シンプルな名前の方が出世に有利だと統計的に
有意な結果が得られた,というのがいわゆる「研究成果」なのですよ.
そうやって学術誌のクオリティは維持されています.
Re: (スコア:0)
そういう信仰はやめたほうがよい。
Re:シンプルな名前が多いからかも (スコア:1)
「論文の内容を検討した結果これこれこのようにバイアスを排除していた」ならまだしも、「ナントカに載ったのだから間違いはない」じゃ信仰そのものだよね。