「カナダの学校にて無線LAN廃止へ。健康への影響を懸念」記事へのコメント

無線LANが危険なら

[Anonymous Coward]

無線LANが危ないというなら、当然携帯電話も危ないし、電子レンジからの電波漏れなども危険ではないのか？
アマチュア無線クラブは当然廃部でしょう
＃ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ．．．．．．

Re:

[Anonymous Coward]

> 電子レンジからの電波漏れなども危険ではないのか？
危険だから電子レンジのドアにはシールドしてあるんでは?

てか、2.4GHz帯の電磁波は出力によっては確実に危険であることに疑いの余地はないでしょう。
問題は低出力側に「これ以下なら安全」という閾値があるかどうかだと思います。

Re:

[s02222 (20350)]

その場合の「安全」の定義も問題。もし仮に「市場最強の電波を発する基地局で頭の周りをびっしり囲んだ状態で毎晩寝てたら、数万人に1人程度の割合でガンが増加」みたいなデータが得られたら、普通それは「安全宣言」と捉えるのが妥当なんだけど、それがちゃんと伝わっているのかとか。

何か分かりやすい例と比較して、「基地局から平均2mの距離で24時間過ごした場合に、電波の無い環境で過ごすのに比べて増加すると思われるリスク」=「電子レンジでご飯を温めるときに、暖まるまで近くで待ってるときの電磁波リスク」=「素晴らしく空気の綺麗な森林を散歩しているときに、1m離れた道路を自動車が1台走り去ったときに排ガスの影響で増加すると思われるリスク」、程度だから気にするな、みたいな例えが出来れば良いんじゃないかと思うけど、それですら通じない気もする。うちのおかんに何かを説明した時の反応とか見てると。

Re:

[Anonymous Coward]

> 数万人に1人程度の割合でガンが増加」みたいなデータが得られたら、普通それは「安全宣言」と捉えるのが妥当なんだけど、
捉えられなかったまさにその実例が我が国で繰り広げられているではありませんか。

Re:無線LANが危険なら

[u1p (2709)]

日教組が「理系減れば経済・産業損なわれて日本弱体化」と考えて地道にやってきてたら、実はすげー副次効果が見られた、と。