アカウント名:
パスワード:
税金と社会保障関連をまとめただけで住基番号といっしょになるわけでもない、他でも使えん、名前が大げさなだけのものでしょう。
「日本国」というサービスを受給するための認識番号として利用するだけなら問題ないと思う。問題は、閲覧権限がない人間が氏名-ID-支払い状況といった情報を見てしまうこと。
プロバイダーやカード会社などは「個人情報取り扱い」という業務が先にあって仕事にアサインされるが役所では人がいて、「個人情報取り扱い」という業務にアサインされるがネック。
なんだかよく分からないIDと支払い状況だけひも付けしておいて氏名-ID等のピースをシステムの外(カード化して別情報にする等)が必要なんだろうか?
どうせやるなら、全部まとめてやったほうがいいのに。利権ですよねぇ。
ウン十年後に再統一するのが目に見えてるので、個人的には反対かな。
利権もあるかも知れないけど、最初から大きく網を張って法制化しようとすると人権派()な人たちが黙っていないからね。便乗するマスコミもいたし。
用途を限定して少しずつ導入していくのは、福祉目的税同様、いつものやり方です。効率悪くても日本では仕方ないのです。
時間をかけてお仕事増やして税金使おうってことなのかしらん
毎年効果のない法整備を少しずつしていくのって税金の予算もらいたい以外になんかあるのかねって思う
税金の徴収漏れを拾うための重要なものですよ。
それが本気かどうか疑わしいって話も出てますね。マイナンバー制度では、利子所得は把握できない。そもそも対象にしていない。 [taro.org]本来ならば、所謂クロヨン／トーゴーサン（ピン） [wikipedia.org]を解消し、税金の課税／徴収段階における不公平をなくそうっていうのも目的のひとつのはずなんですがね…。
# 裏読みしなきゃいけない事が多すぎて疲れたよ…。# それが本職（迷彩かけてホントの意図を隠すのが本職／それを暴くのが本職）の人はいいけどさ、一般人的にはもういっぱいいっぱい。
それは、マイナンバー制度の問題点ではなくて、「税制度がそうなっているから」というだけの話では？税制上、補足する必要がないから「そもそも対象にしていない」のが当たり前の話で。参考：源泉分離課税制度 [nta.go.jp]
もちろん、「細かい収入をいちいち把握できるシステムがなかった」というのが、源泉分離課税制度の理由の一つかもしれませんが、それは鶏と卵で。
システムが導入されれば、税制度もそれに合わせて変わっていくでしょう。
＃まぁ、だいたい、このご時世、利子所得なんてほとんど無いんだし。
それが目的なら、自営業者の源泉徴収を始めるべき。消費税なんかにインボイスを入れれば、簡単にできるはずなのに、しないじゃないか。
これ以上サラリーマンの所得の把握をする必要はないでしょ？
共通番号がわかれば、各省庁がバラバラに附番している各種番号の一覧が出てくるというだけのデータベースを作ろうというものです。だから、各省庁がバラバラに持っている基幹システムには、次のアップデートまで手を入れる必要がないというものです。要するに、すぐに何かが変わるというものではないんです。
それでも、調べようと思えば、運転免許の番号で、住基番号とか、年金番号、健康保険証番号など各種情報を得るためのキー番号を検索できるわけです。就職や、進学、銀行口座や株式口座を開くときに、共通番号の提出が義務付けられるようになるまでは、今と何ら変わることはないんです。
この手の番号ですぐ反対する人がいるんだけど、そういう人って、課税逃れしている財産があるとか、脱税している人たちとか、不法に賄賂をやり取りしていたりする人たちが、バックにいて踊らされているのではないかと、いつも疑問に思う。
就職や、進学、銀行口座や株式口座を開くときに、共通番号の提出が義務付けられるようになるまでは、今と何ら変わることはないんです。
義務付けられる以前に、民間での利用が許されて、しまいにはありとあらゆる本人確認に使われるようになるのが絶対に嫌だって反対しているんですけれども。
FUDかなんかですの？
>義務付けられる以前に、民間での利用が許されて、しまいにはありとあらゆる本人確認に使われるようになるのが絶対に嫌だって反対しているんですけれども。何でイヤなんですか？これで社会保障やらなにやらに個別に掛かっている無駄な経費が削減できて全体の予算に余裕ができれば万々歳じゃないですか。
>義務付けられる以前に、民間での利用が許されて、しまいにはありとあらゆる本人確認に使われるようになるのが絶対に嫌だって反対しているんですけれども。 何でイヤなんですか？ これで社会保障やらなにやらに個別に掛かっている無駄な経費が削減できて全体の予算に余裕ができれば万々歳じゃないですか。
民間に広げようとする動きが絶対に嫌だと言っているのに、そう言われてもなおその点に触れないとか、FUDそのものでしたか。実のところ、公の経費なんか口実で、民間利用を目的に賛成しているクチなのかもね。
民間で利用しちゃなぜだめなんですか？
ACが個人情報利用の拡大を唱えるのは滑稽に見える
似たようなものは以前も何度か登場しそうになった気がするのだけど、当時反対してたのって誰だったんでしょう？？
左翼と民主党
かの、妙齢の女性ジャーナリストが左翼か民主党だとは知らんかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
それだけ (スコア:0)
税金と社会保障関連をまとめただけで住基番号といっしょになるわけでもない、他でも使えん、名前が大げさなだけのものでしょう。
Re:それだけ (スコア:2)
「日本国」というサービスを受給するための認識番号として利用するだけなら問題ないと思う。
問題は、閲覧権限がない人間が氏名-ID-支払い状況といった情報を見てしまうこと。
プロバイダーやカード会社などは「個人情報取り扱い」という業務が先にあって仕事にアサインされるが
役所では人がいて、「個人情報取り扱い」という業務にアサインされるがネック。
なんだかよく分からないIDと支払い状況だけひも付けしておいて
氏名-ID等のピースをシステムの外(カード化して別情報にする等)が必要なんだろうか?
Re: (スコア:0)
どうせやるなら、全部まとめてやったほうがいいのに。
利権ですよねぇ。
ウン十年後に再統一するのが目に見えてるので、個人的には反対かな。
Re: (スコア:0)
利権もあるかも知れないけど、最初から大きく網を張って法制化しようとすると人権派()な人たちが黙っていないからね。
便乗するマスコミもいたし。
用途を限定して少しずつ導入していくのは、福祉目的税同様、いつものやり方です。
効率悪くても日本では仕方ないのです。
Re: (スコア:0)
時間をかけてお仕事増やして税金使おうってことなのかしらん
毎年効果のない法整備を少しずつしていくのって税金の予算もらいたい以外になんかあるのかねって思う
Re: (スコア:0)
税金の徴収漏れを拾うための重要なものですよ。
Re: (スコア:0)
それが本気かどうか疑わしいって話も出てますね。
マイナンバー制度では、利子所得は把握できない。そもそも対象にしていない。 [taro.org]
本来ならば、所謂クロヨン／トーゴーサン（ピン） [wikipedia.org]を解消し、税金の課税／徴収段階における不公平をなくそうっていうのも目的のひとつのはずなんですがね…。
# 裏読みしなきゃいけない事が多すぎて疲れたよ…。
# それが本職（迷彩かけてホントの意図を隠すのが本職／それを暴くのが本職）の人はいいけどさ、一般人的にはもういっぱいいっぱい。
Re: (スコア:0)
それは、マイナンバー制度の問題点ではなくて、「税制度がそうなっているから」というだけの話では？
税制上、補足する必要がないから「そもそも対象にしていない」のが当たり前の話で。
参考：源泉分離課税制度 [nta.go.jp]
もちろん、「細かい収入をいちいち把握できるシステムがなかった」というのが、
源泉分離課税制度の理由の一つかもしれませんが、
それは鶏と卵で。
システムが導入されれば、税制度もそれに合わせて変わっていくでしょう。
＃まぁ、だいたい、このご時世、利子所得なんてほとんど無いんだし。
Re: (スコア:0)
それが目的なら、自営業者の源泉徴収を始めるべき。
消費税なんかにインボイスを入れれば、簡単にできるはずなのに、しないじゃないか。
これ以上サラリーマンの所得の把握をする必要はないでしょ？
Re: (スコア:0)
共通番号がわかれば、各省庁がバラバラに附番している各種番号の一覧が出てくるというだけのデータベースを作ろうというものです。
だから、各省庁がバラバラに持っている基幹システムには、次のアップデートまで手を入れる必要がないというものです。
要するに、すぐに何かが変わるというものではないんです。
それでも、調べようと思えば、運転免許の番号で、住基番号とか、年金番号、健康保険証番号など各種情報を得るためのキー番号を検索できるわけです。
就職や、進学、銀行口座や株式口座を開くときに、共通番号の提出が義務付けられるようになるまでは、今と何ら変わることはないんです。
この手の番号ですぐ反対する人がいるんだけど、そういう人って、課税逃れしている財産があるとか、脱税している人たちとか、不法に賄賂をやり取りしていたりする人たちが、バックにいて踊らされているのではないかと、いつも疑問に思う。
Re: (スコア:0)
義務付けられる以前に、民間での利用が許されて、しまいにはありとあらゆる本人確認に使われるようになるのが絶対に嫌だって反対しているんですけれども。
FUDかなんかですの？
Re: (スコア:0)
>義務付けられる以前に、民間での利用が許されて、しまいにはありとあらゆる本人確認に使われるようになるのが絶対に嫌だって反対しているんですけれども。
何でイヤなんですか？
これで社会保障やらなにやらに個別に掛かっている無駄な経費が削減できて全体の予算に余裕ができれば万々歳じゃないですか。
Re: (スコア:0)
民間に広げようとする動きが絶対に嫌だと言っているのに、そう言われてもなおその点に触れないとか、FUDそのものでしたか。実のところ、公の経費なんか口実で、民間利用を目的に賛成しているクチなのかもね。
Re: (スコア:0)
民間で利用しちゃなぜだめなんですか？
Re: (スコア:0)
プライバシーがなくなるから
Re: (スコア:0)
って話ですが・・・・・・
逆に、官なら大丈夫だというなら、それもなぜ？
ですが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ACが個人情報利用の拡大を唱えるのは滑稽に見える
Re: (スコア:0)
似たようなものは以前も何度か登場しそうになった気がするのだけど、当時反対してたのって誰だったんでしょう？？
Re:それだけ (スコア:1)
左翼と民主党
Re:それだけ (スコア:2)
かの、妙齢の女性ジャーナリストが左翼か民主党だとは知らんかった。