パスワードを忘れた? アカウント作成

最新から新しい日記やタレこみを確認できますよ。

2021年4月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2021年4月5日の人気コメントトップ10
15250124 comment

コメント: Re:規制を回避したという (スコア 3, 興味深い) 48

by Anonymous Coward (#4006845) ネタ元: ヒトの骨格筋を製造できるブタ。ヒトとブタのキメラが誕生

リンク先の翻訳記事どまりまでしか見ていないが

さらに倫理的に重要な項目として、混ぜられたヒト幹細胞がブタの生殖細胞に移動しないことが確認されています。

このことが重要らしい。

慮ってみると

ブタの生殖細胞にヒト遺伝子が入ってしまうと、ブタ同士の生殖においてブタ(人AA)×ブタかブタ×ブタ(人BB)にが可能になり、
さらにブタ(人AA)×ブタ(人BB)になって新たにブタ(人AB)と
これまでこの世に存在しなかった「人AB」の遺伝子ができる可能性があるってのが、
ヒトは主が作りしヒト同士の生殖で増えよとかいう
多分キリスト教とかのアブラハムの宗教的には禁忌なんだろうね。

15250300 comment

simonのコメント: 五輪組織委員会には法律家はいないのか (スコア 3, すばらしい洞察) 203

と思ったけどまあ、いないんだろうなあ…
法律家だけじゃなくていろんな(感染症も含む)専門家もいないし、専門家に聞いてから声明を発表するような仕組みもないんだろうな

15250248 comment

コメント: Re:熱膨張は推力にならない? (スコア 3, 参考になる) 85

by Anonymous Coward (#4006953) ネタ元: EMドライブの推力は誤検出によるもの。ドレスデン工科大学

いえ、純電気推進なだけあればここまで問題にはならなかったです
EM ドライブが画期的というか問題視されているのは、例えばその電子を船外に放出しているなら反作用で推進するのはわかるのですが、船外に放出せず推力を得るという点です
つまり従来の物理学(ニュートン力学の第三法則:作用反作用)に反している

15250396 comment

コメント: Re:五輪組織委員会には法律家はいないのか (スコア 3, 興味深い) 203

https://www.bengo4.com/c_23/n_12905/

>――著作権侵害にあたるか?
>問題の中核は、「報道の自由」や「国民の知る権利」と「著作権の保護」の調整です。
>そして、今回は、オリンピックという公共事業の開会式の内容の決定の過程や、その公金支出の過程を批判する公益性が高い記事です。
>こうした国民の知る権利に資する報道を目的とする場合、「正当な範囲内の利用」は極めて広く捉えられるべきと個人的には考えます。

著作権法は「あらゆる場合に非公開情報は秘匿されるべき」って立場ではなく「公益のある報道の場合においてはその限りではない」ってことなんですな

15250175 comment

コメント: Xinuosの言い分(自動翻訳から) (スコア 2, 参考になる) 28

by Anonymous Coward (#4006891) ネタ元: SCO Linux FUDは滅びぬ、何度でも蘇るさ!

https://www.xinuos.com/xinuos-sues-ibm-and-red-hat/

陰謀論の見本みたいな冗漫な記述から適当に要約すると、

1. IBMとRedHatがXinusのソフトからソースコードを盗み、SECへの年次報告書に虚偽表現をした
2. 盗んだ製品により、既存市場を脅かし、独占した
3. その後IBMはRedHatを買収して、非公開の秘密の技術を用いて結託した
4. 市場支配により、XinuosのOpenServer10に損害を与えるなど、公正な競争を阻害し、開発者や消費者に不利益をもたらした

15250337 comment

simonのコメント: Re:映画や演劇のネタバレと同じで (スコア 2, 参考になる) 203

中止濃厚なイベントだから皆大した文句言ってないけど、これが普通のライブとかのイベントで、
その内容を事前に公にされたとしたら、無茶苦茶な被害だよね。
法律には明るくないけど、イベントシナリオが著作権で保護されているというのは、直感的には何も不思議に感じない。

公開予定のオリジナル演劇の台本を、公開前に全て暴露するようなものじゃないの?

税金が使われてるイベントで(透明性・公開性が求められる)不透明な人事が行われたなら
今回同様、ボツになった台本の一部を「このような台本だったが意味不明な人事によりボツになった」と報じるのは問題ないでしょう。

なんでも報道の自由が認められるのではないのと同様、著作権が100%完全に優越するということもないわけで。

15250425 comment

コメント: Re:横断歩道の歩行者 (スコア 2, 参考になる) 70

by Anonymous Coward (#4007102) ネタ元: 自動車の後方確認カメラ、22年5月以降に新車への装備を義務化

原理主義的には、横断歩道の近くではすぐ止まれるぐらいで走行しろ、ってことになる。

道路交通法 第六節の二 横断歩行者等の保護のための通行方法 の第三十八条によると、

当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は自転車がないことが明らかな場合を除き、当該横断歩道等の直前で停止することができるような速度で進行しなければならない。

つまり、障害物等があって横断者が隠れる余地がある場合は、歩行者等が居ないことが明かとは言えないので、実際に人が居るかにかかわらず徐行が必要ってことになる。
なかなか無茶なことを言ってるよねw

まぁ、歩行者は道交法を知らないものとして最優先で保護されるので、しかたないことだけども、現状に即さないのも問題多いよなぁ。
改正できるようにも思えないけどね。危険側に倒すことになっちゃうので。

typodupeerror

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

読み込み中...