＞研究費の選択と集中のせいかと最初思ったけど、医師だからこれに関しては関係ないかな？
直接は関係ないけど、微妙に関係ある過度な成果主義の影響じゃないでしょうか？
成果といっても上が評価できないから、個々の論文の内容ではなく、
論文数や雑誌のインパクファクターだけで評価する。

論文数も雑誌も増えているけど、単純な焼き直し論文も増えている。
多数を捌かなきゃならんので絵、正しいピアレビュが機能していない。

この辺は、某国が急激に力をつけてきた、
IT化で投稿・出版のハードルが下がった。
画一化した成果パラメーターを用いるようになった。などなどの複合原因ですが、
いずれにしても、旧来の論文制度自体に大幅な見直しが必要になってきていると思います。

知っていて書いているのかもしれませんが，川崎病の川崎は人名です。
https://caps-clinic.jp/kawasaki-disease/

水俣病は差別を生みましたが，名前を変えると却って反発されるかもしれません。
新潟水俣病という地理を無視した名前もあります。
https://www.city.niigata.lg.jp/smph/iryo/kenko/ni_minamata/minamatagaiyou.html

この件についてテレビで「ギリシア文字は日本人には馴染まない」って批判されてたらしい。
「Live News α(ライブニュースアルファ)」って番組で。

今までのサードパティCookieを使ったターゲッティングとの違い

【メリット】
・データによる個人の選別がサーバサイドではなくクライアントサイドで行われるので、Google等の業者が持つ情報が最低限になる

【変化無し】
・閲覧履歴等のデータによって個人が選別されることには変わらない
　ある属性を満たしている人のみに良い求人広告・賃貸物件の広告が出るなどして格差拡大や差別助長に繋がるなどの問題は変わらない
・データがローカル（ユーザの端末）にあろうと、Googleや広告会社の制御下に置かれて処理されるデータであることには変わりない。
    https://twitter.com/HiromitsuTakagi/status/1367552579828211713

【デメリット】
・今までは広告ネットワークのサーバでやっていた閲覧履歴に基づくターゲッティングなどの作業がクライアントで行われるので SSD・HDD などのストレージ、メモリ、CPU資源、電力やバッテリーを消費する（このコストはユーザが支払う）
・広告やアクセス解析外部スクリプトを一切貼っていないサイト（大学や研究機関など）の閲覧履歴もデフォルトでは FLoC の解析に利用される
　サイト側にオプトアウトする手段はあるが、デフォルトでは勝手に解析に利用される。
・世界一位の広告ネットワークと世界一のブラウザ製作者の Google が自社にとって有利な環境を構築しようとしている
　（サードパティCookieをブロックして、自社が事実上支配するルールの FLoC で広告ネットワークを再構築しようとしている）
　広告ネットワークの独占が余計強まる

ということで、デメリットも相当大きいです。

今まではできなかった、広告やアクセス解析を一切貼っていない有名大学のサイトの利用者（その大学の学生である可能性が高い）をターゲットに広告を出すといったことも可能になってしまうんですね。

イギリス株と呼び続けるか、もしくは
「イギリスで見つかり広まった」アルファ株みたいに言い続ける。

# なのに武漢や中国については、出演者が触れただけでアナウンサーが訂正とお詫びを読み上げる気遣い様...

それを中国株って呼ばれる前に手を打ったと

と言うか「そもそも『その病気の発祥地』と思われてた場所が後に間違いと判った例も有る(例:スペイン風邪は実はアメリカ合衆国起源)」「その病気の発祥地にルーツを持つ人が差別される可能性が有る」のが理由で作られたルールなのに、「病気そのものの名前に、地域名・民族名などを使うのはNG」ってルールに「変異株の呼び名ならOK」って謎例外が今まで有ったんだ??

「麻酔だけをやる/麻酔が中心の医師」ではなく「麻酔を含めた手術その他の侵襲性の有る医療行為中の患者の生命の維持管理全般が仕事の医師」の事です。
こちらのコメントで「割と花形なイメージ」と言われてますが、花形になるだけの重要な役割の医師です。

『Science誌、日本の研究者による論文捏造疑惑を取り上げる』
https://science.srad.jp/story/18/09/21/0529255/

2018年のこのころは

「記事では弘前大学医学部の元教授である佐藤能啓氏による科学論文捏造疑惑や、論文を撤回した回数の多い人物ワースト10に日本人は5人が入っているということなどが取り上げられている」

となってたけど

＞現在、論文撤回数の多い10人のうち4人を日本人研究者が占めている。

2018年時点ではワースト10中日本人研究者が5人だったが今回は4人に減ったぞ！やったね！

言いおった（イオタ）な
誰がフォネティックコードの話をしたか