コメント: Re:薔薇の名前 (スコア 5, おもしろおかしい) 23
この脆弱性を利用して、読むと死ぬKindle本というミステリーのトリックを作れそう
もしかして、、、Sindle
アナウンス：スラドとOSDNは受け入れ先を募集中です。
2021年8月12日の人気コメントトップ10
コメント: Re:だからトンデモとの戦いは正しい側が不利な非対称戦争なんだよ (スコア 4, すばらしい洞察) 183
単純にコメント投稿にかかる時間的コストが違う。
反論側は、丁寧に分かりやすく、誤りのないように事実の裏も取りつつ、時間をかけて投稿する。
一方、相手はコピペとか、刷り込まれた妄想をそのまま打ち込めばいいだけだから、一瞬。
相手にすると、徒労感だけが残る。
crassのコメント: 背景 (スコア 4, 参考になる) 34
他のサービスは既にCSAMをサーバー側でスキャンしている
2020年NCMECへの通報件数：
Facebook 20,307,216
Google 546,704
Microsoft 96,776
Twitter 65,062
Imgur 31,571
Dropbox 20,928
Apple 265
アップルはサーバー側でデータをスキャンする事を拒否（というより出来ないようにデザインされている）しているので他と比べて圧倒的に少ない数字になる。アップルがユーザーのプライバシーを尊重してるからなのだが、NCMEC等からはCSAMの温床になりかねないと批判されてきた。そこでアップルが出してきた案がサーバーにアップロードする時にクライエント側でスキャンして、ある一定の閾値を超えた時にだけサーバー側で復号できるという今回の物。
アップルがサーバー側でデータをスキャンするという簡単な方法を取らずにユーザーのプライバシーを最大限保護しつつ、自サーバーにCSAMがアップロードされる事を回避するという同時に行う事が難しい事を非常に複雑な方法で解決案を提示したら何故か壮絶に叩かれたというのが今回の顛末。
crassのコメント: 頑張ったで賞 (スコア 3, 興味深い) 99
ざっと報告書を斜め読みしてみた。
一番面白そうな気候モデルについてのセクションで最初にいきなり強烈な先制パンチ：
In general, no likelihood is attached to the scenarios assessed in this Report.
一般的に、本レポートで評価したシナリオに可能性は付記しない。
え・・・、これって科学的な報告書であってフィクションじゃないよね？
不安になるが読み続けると：
However, the likelihood of high emission scenarios such as RCP8.5 or SSP5-8.5 is considered low
しかし、RCP8.5やSSP5-8.5のような高排出シナリオの可能性は低いと考えられる。
おお、科学者達に終末論的なファンタジーと嘲笑されてきたRCP8.5をIPCCが「可能性は低い」と認めた。やればできるじゃないか。
Studies that consider possible future emission trends in the absence of additional climate policies, such as the recent IEA 2020 World Energy Outlook ‘stated policy’ scenario (International Energy Agency, 2020), project approximately constant fossil and industrial CO2 emissions out to 2070, approximately in line with the medium RCP4.5, RCP6.0 and SSP2-4.5 scenarios.
追加的な気候政策がない場合の将来の排出傾向を考慮した研究では、2070年まで化石燃料と工業用CO2の排出量がほぼ一定であると予測しており、これはRCP4.5、RCP6.0、SSP2-4.5の中位シナリオとほぼ一致しています。
凄え、IPCCが何かまともっぽいこと言ってる。
・・・が読み続けると出てくるのはRCP8.5のシナリオばかり。RCP4.5が極たまに出てくるぐらいで、RCP6.0は見当たらない。もちろん前述の通り可能性は付記されていない。
それぞれのシナリオが報告書内で何回言及されるかわざわざ数えた人がいた：
RCP8.5 1359回 41.5％
RCP4.5 571回 17.4％
RCP6.0 32回 1.0％
可能性が低いと認めたRCP8.5が4割を超えて、一番可能性のあるRCP4.5とRCP6.0を合わせても2割を切る。
まぁ、ICPPの「使命」からしたら毎回よりヒステリックになるのは必定だから仕方がない。RCP8.5の可能性が低いことは認めたんだから、如何に気候変動によって人類が破滅を迎えるか妄想を垂れ流すのは寛大な心で許してあげるか。
コメント: Re:1億で移設できるのか (スコア 3, 興味深い) 38
空調管理された館内で動態保存ならまさに胸熱なんですが、
残念ながら大和ミュージアムの敷地内というだけで
海に面した屋外に野ざらし展示です。
（1億円達成したので屋根はつくけど、壁はない）
どうやらべったり塗装してモニュメントにするようなので
"きせきのいっぽんまつ"のような悲しさがあります。【個人の感想です】
コメント: 完全一致ではない (スコア 3, 興味深い) 34
CSAM Detection Technical Summary (August 2021)
https://www.apple.com/child-safety/pdf/CSAM_Detection_Technical_Summary.pdf
前回のストーリーで『「ハッシュとの照合」の「ハッシュ」は「message digest」ではないので注意』と騒いでる人がいたけど、その根拠が上記のテクニカルペーパー。NeuralHash（ニューラルハッシュ）という技術を用いているので、リサイズや変換を行っても同じNeuralHash値が導出される。
じゃあ偽陽性の誤検出もあるんじゃないかと懸念されてたけど、複数の画像の一致があった場合にのみ通報フラグが立つことなどがAppleの発表で分かってトーンダウンした。
Appleの公式発表前にリーク情報が出回ったせいで憶測で叩かれているのはもにょるね。
QwertyZZZのコメント: なんか納得 (スコア 3, 参考になる) 183
https://livedoor.blogimg.jp/maaikkana/imgs/d/f/df4d59dd.jpg
うんだいたいこんなもんだろう。
simonのコメント: Re:絶妙のタイミング (スコア 3, 参考になる) 99
「温暖化」は止めて「気候変動」と言うようになったんだよ
地球が誕生してから地球が気候変動しなかった事は一度もない
「だから今の気候変動は問題じゃない」っていう人が出てきたのでそれもやめて
『気候危機』
とよぶようにしたんです
コメント: だからトンデモとの戦いは正しい側が不利な非対称戦争なんだよ (スコア 2, 興味深い) 183
- トンデモ否定側が何か失敗をやらかした時のダメージはデカいが、トンデモの側は元から間違ってるので、何か失敗をやらかしてもダメージなど無い。
- トンデモ否定の側のロジックがもし間違っている事が判明したなら、次からは、その間違ったロジックは使わなくなる。トンデモ側は何度否定されても、同じ事を主張し続ける。
- トンデモ側は同じ事を延々と主張し続けるので、トンデモ否定側も延々と同じ事を言い続けなければならなくなる。結果として、最初から「正しい答」を知っていない限りは、トンデモ側もトンデモ否定側も「どっちもどっち」に見えてしまう危険性が有る。
コメント: Re:完全一致ではない (スコア 2, すばらしい洞察) 34
別に誤検出があるから問題ってわけじゃないし、あんまりトーンダウンしてるように感じないけどなぁ
アップル担当者が直接画像を見ないとしてもバックドアが設けられること自体が問題で燃えてるわけで