アカウント名:
パスワード:
失敗した時に誰が責任を取るのか明確にしてほしい。誰にも責任がないものが成功するはずがない。
それなら有権者の投票権がなくなって一回休み、でいいんじゃない?
投票で思いついたけど、この番号で選挙区を割り振るといいね。４００の議席なら「番号mod400」で選挙区を振り分けられる。地域に依存しないから、事前運動も利益誘導も出来ない。まあ、そんな議席を失う要因が増えるようなことやりゃしないだろうけど。
４００の議席なら「番号mod400」で選挙区を振り分けられる。
そんなにいい方法でもなかろう。昔の参議院全国区 [wikipedia.org]と大差ない結果が待っているだろう。なんで比例代表制が導入されたか思い出してみると良いよ。
ところで、立候補者も「番号mod400」で割り振るのかな?
全国区は選挙区がひとつしかないので全然違う。
>立候補者も「番号mod400」で割り振るのかな?
そう。選挙のたびに違う母集団が有権者になる。そのほうが公平だろう。党首同士が鉢合わせしたり、泡沫候補ばかりの選挙区が出来たりすることもあるだろうけど、影響はその選挙区に限定されるから参院全国区とは大違い。泡沫が当選したって、何のとりえもなく親や夫の地盤を引き継いだだけの無能な議員がごろごろいることを思えば、それよりは悪くはならないさ。
まあ、その点が違うのは解るんだけど、結果は似たようなもんだろう。有名人や組織に支持された人が当選しやすく、人柄は伝わりにくいし、政策議論にもなりにくい。
立候補者も「番号mod400」で割り振るのかな?
そう。選挙のたびに違う母集団が有権者になる。
議席数も共通番号も変わらないんだったら、ある候補者に対する有権者は大きくは変わらないのでは？死亡とか成人とか公民権停止なんかでは変わる可能性があるけど、それは今でも同じことだしねえ。
泡沫が当選したって、何のとりえもなく親や夫の地盤を引き継いだだけの無能な議員がごろごろいることを思えば、それよりは悪くはならないさ。
だったら、くじ引きでいいんじゃない？コストも安いし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
まず始めに (スコア:0)
失敗した時に誰が責任を取るのか明確にしてほしい。
誰にも責任がないものが成功するはずがない。
Re: (スコア:0)
それなら有権者の投票権がなくなって一回休み、でいいんじゃない?
Re: (スコア:1)
投票で思いついたけど、この番号で選挙区を割り振るといいね。
４００の議席なら「番号mod400」で選挙区を振り分けられる。
地域に依存しないから、事前運動も利益誘導も出来ない。
まあ、そんな議席を失う要因が増えるようなことやりゃしないだろうけど。
Re:まず始めに (スコア:1)
４００の議席なら「番号mod400」で選挙区を振り分けられる。
そんなにいい方法でもなかろう。昔の参議院全国区 [wikipedia.org]と大差ない結果が待っているだろう。なんで比例代表制が導入されたか思い出してみると良いよ。
ところで、立候補者も「番号mod400」で割り振るのかな?
Re: (スコア:0)
全国区は選挙区がひとつしかないので全然違う。
>立候補者も「番号mod400」で割り振るのかな?
そう。選挙のたびに違う母集団が有権者になる。そのほうが公平だろう。
党首同士が鉢合わせしたり、泡沫候補ばかりの選挙区が出来たりすることもあるだろうけど、影響はその選挙区に限定されるから参院全国区とは大違い。
泡沫が当選したって、何のとりえもなく親や夫の地盤を引き継いだだけの無能な議員がごろごろいることを思えば、それよりは悪くはならないさ。
Re:まず始めに (スコア:1)
全国区は選挙区がひとつしかないので全然違う。
まあ、その点が違うのは解るんだけど、結果は似たようなもんだろう。有名人や組織に支持された人が当選しやすく、人柄は伝わりにくいし、政策議論にもなりにくい。
立候補者も「番号mod400」で割り振るのかな?
そう。選挙のたびに違う母集団が有権者になる。
議席数も共通番号も変わらないんだったら、ある候補者に対する有権者は大きくは変わらないのでは？
死亡とか成人とか公民権停止なんかでは変わる可能性があるけど、それは今でも同じことだしねえ。
泡沫が当選したって、何のとりえもなく親や夫の地盤を引き継いだだけの無能な議員がごろごろいることを思えば、それよりは悪くはならないさ。
だったら、くじ引きでいいんじゃない？コストも安いし。