アカウント名:
パスワード:
海外の事件まで含まれているから仕方がないといえるのでは？すぐライブドアと比較する人が居るけど、内容が違うよね。それよりも、大王製紙の親子のほうをどうにかできないものかと思う。従業員が可哀想だ。
巨額の粉飾決算をした。それによって株価を実際の価値より高く見せた。本質だけ抜き出すと、こう。
さあ、ライブドアかオリンパスか、どっちの話か見分けつくかい？
>本質だけ抜き出すと、こう。
乱暴すぎだよ。πだって四捨五入すると「３」になっちゃう。
全然乱暴すぎじゃない。
「オリンパス事件とライブドア事件は違う。議論は終わり。」
っていう書き方のほうが乱暴すぎる。
現時点でオリンパスとライブドアは違うと言っている人がどう違うのか説明しているコメントは皆無。
違うと言えば、悪質性や隠ぺい工作の入念さから言うとオリンパスのほうが悪質性が高いかな。
ライブドアの場合は外部から見ていても「こんな事業内容でこんな好決算なわけがない」って腐臭はプンプンしてたが、オリンパスの場合は本業はしっかりしていたため、巨額損失の存在やマネーロンダリングがあるなんて外部から気付くのはとても困難だった。
>大騒ぎになってパニック売りし、株価が暴落したからだね。
その構図には今回もさほど変わりは無いですね。ライブドアの場合、粉飾が明らかになった後、実際にはほとんど利益が出せていなかったことが明らかになったことと、そもそも前例のない株の分割を繰り返していたため、おもいっきり希釈になっていたという2点から下げ方はきつかったわけですが、オリンパスの下げ方も大きなもんでしたからね。
>株価は粉飾決算が暴露される前の半額くらいだが、最安値と>比べると３倍近く高くなっている。
ライブドアも上場が維持されていれば、いくばくかの値はついたでしょう、おそらく。上場取り消しは、少なくとも市場での価値を失うことなので、上場廃止になったライブドアとならなかったオリンパスという、この点が大きな違いになっているわけですね。
ただ、本業で利益が出せていたか疑わしいライブドアと、本業で利益が出せているオリンパスという違いも大きい。上場が維持されていれば、それなりの値がつくのはそのためです。株の値段は市場で決まるので、値が上がることが悪というのは何かマトが外れているというか違うと思いますよ。株の値が下がることが懲罰になるわけではないですし、逆もしかりです。ここらあたりの捉え方の混乱……株の値が上がっているから正義はなされないのだというような……があるようには思えますけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
やっとと言う人も居るけれど (スコア:0)
海外の事件まで含まれているから仕方がないといえるのでは？すぐライブドアと比較する人が居るけど、内容が違うよね。
それよりも、大王製紙の親子のほうをどうにかできないものかと思う。従業員が可哀想だ。
Re: (スコア:0)
巨額の粉飾決算をした。
それによって株価を実際の価値より高く見せた。
本質だけ抜き出すと、こう。
さあ、ライブドアかオリンパスか、どっちの話か見分けつくかい？
Re: (スコア:0)
>本質だけ抜き出すと、こう。
乱暴すぎだよ。
πだって四捨五入すると「３」になっちゃう。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
全然乱暴すぎじゃない。
「オリンパス事件とライブドア事件は違う。議論は終わり。」
っていう書き方のほうが乱暴すぎる。
現時点でオリンパスとライブドアは違うと言っている人が
どう違うのか説明しているコメントは皆無。
違うと言えば、悪質性や隠ぺい工作の入念さから言うと
オリンパスのほうが悪質性が高いかな。
ライブドアの場合は外部から見ていても「こんな事業内容で
こんな好決算なわけがない」って腐臭はプンプンしてたが、
オリンパスの場合は本業はしっかりしていたため、巨額損失の
存在やマネーロンダリングがあるなんて外部から気付くのは
とても困難だった。
Re:やっとと言う人も居るけれど (スコア:2)
>大騒ぎになってパニック売りし、株価が暴落したからだね。
その構図には今回もさほど変わりは無いですね。ライブドアの場合、粉飾が明らかになった後、
実際にはほとんど利益が出せていなかったことが明らかになったことと、そもそも前例のない
株の分割を繰り返していたため、おもいっきり希釈になっていたという2点から下げ方はきつかったわけですが、
オリンパスの下げ方も大きなもんでしたからね。
>株価は粉飾決算が暴露される前の半額くらいだが、最安値と
>比べると３倍近く高くなっている。
ライブドアも上場が維持されていれば、いくばくかの値はついたでしょう、おそらく。
上場取り消しは、少なくとも市場での価値を失うことなので、上場廃止になったライブドアと
ならなかったオリンパスという、この点が大きな違いになっているわけですね。
ただ、本業で利益が出せていたか疑わしいライブドアと、本業で利益が出せている
オリンパスという違いも大きい。上場が維持されていれば、それなりの値がつくのは
そのためです。
株の値段は市場で決まるので、値が上がることが悪というのは何かマトが外れているというか
違うと思いますよ。株の値が下がることが懲罰になるわけではないですし、逆もしかりです。
ここらあたりの捉え方の混乱……株の値が上がっているから正義はなされないのだというような
……があるようには思えますけどね。